Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-624/2015 от 22.04.2015

                        Дело №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» мая 2015 года г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, проживающего в г. ФИО3 по <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в Камчатском наркологическом диспансере, расположенный в г. ФИО3 по пр. 50 лет Октября, <адрес>, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, чем умышленно оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. ФИО3 майора полиции ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Участия в судебном заседании ФИО2 не принимал, ходатайств не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы административного дела, нахожу факт совершения административного правонарушения и ее вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, следователя или судьи.

Как следует из рапорта оперуполномоченного по ОУР УМВД России по г. ФИО3 майора полиции ФИО5, зарегистрированного в ДЧ УМВД РФ по г. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе БОП и НОН УУР УМВД России по <адрес> имелась информация о причастности ФИО2, 1980 года рождения, проживающего в г. ФИО3 по <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление данного лица, последний установлен и вызван в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенное в г. ФИО3 по <адрес>. В ходе беседы о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. установлено, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство, так как имелись внешние признаки, указывающие на возможное нахождение указанного лица в состоянии наркотического опьянения, а именно блеск в глазах и расширенные зрачки. Далее, по окончании беседы и на основании постановления на обследование жилища, вынесенного судьей ФИО3 городского суда, в месте проживания ФИО6 обнаружены предметы и растения возможно являющимися наркотическими (справка об исследовании отсутствует, изъятое находится на исследовании в ЭКЦ). По окончанию обследования, на основании постановления о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО2 предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, на что ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Управления МВД <адрес>, в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Согласно требований п. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.4).

Согласно положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапорт оперуполномоченного по ОУР УМВД России по г. ФИО3 майора полиции ФИО5 является одним из процессуальных документов, отображающим факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и допустимым доказательством по делу.

Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в <адрес>вой наркологический диспансер. ФИО2 с постановлением ознакомлен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается отметкой врача-нарколога (л.д. 6).

В письменном объяснении ФИО2 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в УУР УМВД России по <адрес>, было предъявлено постановление судьи ФИО3 городского суда об обследовании жилого помещения, в котором проживает. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции обнаружен один бумажный сверток «химки» и семь кустов марихуаны, которые культивировались в термопалатке, приобретенной для этих целей, марихуану выращивал для личного потребления. На основании постановления ДД.ММ.ГГГГ был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. От прохождения освидетельствования отказался, поскольку имеет на это право (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении КЧ № по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в Камчатском наркологическом диспансере, расположенном в г. ФИО3 по пр. 50 лет Октября, <адрес>, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, чем умышленно оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. ФИО3 майора полиции ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. С протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен, замечаний по составлению и возражений по его содержанию не имел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту оперуполномоченного по УУР УМВД России по г. ФИО3 майора полиции ФИО5, в здание <адрес>вого наркологического диспансера <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств доставлен ФИО2

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ФИО2, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции майора полиции ФИО5, проходящего службу в должности уполномоченного по борьбе с организованной и этнической преступностью, незаконным оборотом наркотиков и оружия Управления уголовного розыска УМВД России по г. ФИО3.

Вместе с тем, квалифицируя действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо не приняло во внимание, что данной нормой установлена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация действий ФИО2 возможна, поскольку ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают единый родовой объект посягательства, не ухудшает положение ФИО2, в отношении которого возбуждено дело, не изменяет подведомственность рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, привлечение к административной ответственности впервые и, в целях предупреждения совершения иных административных правонарушений посягающих на порядок управления, прихожу к выводу определить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░. 3 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░>

(░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░3 ░/░ 04381737810)

░░░ 410101001 ░░░ 4101046979 ░░░░░ 30701000001

░/░ 40101810100000010001

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ 043002001 ░░░ 18811690040046000140