Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2015 ~ М-872/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1351/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Вишнякову Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №1С-КД/П-2012 по 26.06.2012 года в размере 102108 рублей 31 копейка,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Вишнякову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №1С-КД/П-2012 по 26.06.2012 года в размере 102108 рублей 31 копейка.

В обоснование требований указав, что 26 июня 2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее -Кредитор) и Вишняковым Н. А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 1С-КД/П-2012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых (п. 2.3.1. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели (п. 2.2. Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставлялся на срок по «10» июня 2015г. (включительно). График погашения кредита содержится в Приложении №1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 2.4. сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет № 42301810003410000007 (номер счета переоформлен на № 42301810700210000008). Исполнение обязательств по возврату кредита осуществляется Заемщиком путем безналичного перечисления средств со счета банковской карты Заемщика, открытого в ГПБ (ОАО). В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, «26» июня 2012г. сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета № 42301810700210000008 (прилагается).

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской со счета № 42301810700210000008, а также расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 28.01.2015г.

Так, с 11.07.2014г. заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на «28» января 2015г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № 106-КД/П-2010 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от «26» июня 2012г. составляет 102 108,31 рублей, в том числе: основой долг - 79 266,47 рублей; проценты за пользование кредитом - 8 058,70 рублей; пени за просрочку возврата кредита - 13 457,50 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 325,64 рублей.

Письмами от 11.09.2014г., от 22.11.2014, Заемщику направлены требования о досрочном доении задолженности по кредитному договору.

Указанные требования оставлены без ответа и исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил суд: досрочно взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Вишнякова Н. А., сумму задолженности по кредитному договору № 1С-КД/П-2012 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от «26» июня 2012г., в размере 102 108,31 рублей, в том числе: основой долг - 79 266,47 рублей; проценты за пользование кредитом с 11.06.2014 по 28.01.2015г. - 8 058,70 рублей и далее, с 29.01.2015г. проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из 16% годовых, по день фактической уплаты основного долга; пени за просрочку возврата кредита за период с 11.07.2014г. по 28.01.2015г. - 13 457,50 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.07.2014г. по 1 01.2015г.- 1 325,64 рублей.

Взыскать с Вишнякова Н. А., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в размере 3 242,17 рублей - оплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице представителя Ильина П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вишняков Н.А. в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту регистрации о явке на 07 апреля 2015 года и 29 апреля 2015 года, однако повторно направленная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда, с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Вишняков Н.А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «26» июня 2012 года между «Газпромбанк» и Вишняковым Н. А. заключен кредитный договор № 1С-КД/П-2012 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых (п. 2.3.1. Кредитного договора). (л.д. 4-6).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставлялся на срок по «10» июня 2015года (включительно). График погашения кредита содержится в Приложении №1 к Кредитному договору (л.д.8).

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждые календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентев Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от сумму просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом и предоставил кредит в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления суммы кредита на счет Вишнякова Н.А., что подтверждается выпиской с лицевого счета №42301810700210000008 (л.д. 14-18).

В свою очередь заемщиком Вишняковым Н.А. обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской со счета и расчетом задолженности (л.д. 14-18, 19).

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.01.2015г. задолженность Вишнякова Н. А. перед «Газпромбанком» (Акционерное общество) составила: 102108,31 руб. из которых: сумма основного долга – 79266,47 руб.; проценты за пользование кредитом – 8058,70 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 13457,50 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 1325,64 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком Вишняковым Н.А. не оспорен, доказательств в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

На основании изложенного, принимая во внимание, что Вишняков Н.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № 106-КД/П-2010 от 26 июня 2012 года, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) о досрочном взыскании с Вишнякова Н.А. задолженности по кредитному договору №1С-КД/П-2012 по 26.06.2012 года в размере 102108 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплачено государственной пошлиной в размере 3 242 рублей 17 копеек (л.д. 3), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика Вишнякова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 242 рублей 17 копеек, исходя из следующего расчета:

3200 руб. + (102 108 руб. 31 коп. – 100000 руб.)*2% = 3 242 рублей 17 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Вишнякову Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 1С-КД/П-2012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от 26 июня 2012 года в размере 102 108 рублей 31 копейка, удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Н. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 1С-КД/П-2012 от 26 июня 2012 года по программе кредитования физических лиц на потребительские цели в размере 102108 (сто две тысячи сто восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с Вишнякова Н. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 242 (три тысячи двести сорок два) рубля 17 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова