Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения от 15.06.2018 по делу № 3/12-0145/2018 от 14.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы жалобы, поданной фио о признании незаконным постановления и.о.руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении жалобы фио,

установил:

Заявитель обратился в Останкинский районный суд адрес в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления и.о.руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении жалобы фио о признании незаконным постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ст.125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Положения данной нормы определяют, что указанные жалобы подаются в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, если место производства предварительного расследования определено в соответствии со ст.152 УПК РФ, по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В порядке ст.125 УПК РФ, в частности, обжалуются итоговые и пресекательные решения.

В жалобе заявителя отсутствуют полные и ясные сведения касающиеся предмета обжалования, так заявитель обжалует постановление и.о.руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении жалобы, данное постановление не является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, с учетом изложенного, заявителем не указан надлежащим образом предмет обжалования, с учетом указанных положений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу фио о признании незаконным постановления и.о.руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении жалобы - возвратить заявител░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░