Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8476/2020 ~ М-7387/2020 от 16.10.2020

УИД №72RS0014-01-2020-010182-55

Дело № 2-8476/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                       24 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черенько Е.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Киселева Константина Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» о взыскании штрафа, пени по ЗоЗПП,

УСТАНОВИЛ:

Киселев К.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» о взыскании № рублей стоимости доставки некачественного товара из Москвы в Тюмень, оплаченной ООО «ВИП», № рублей пени за фактически понесенные убытки, связанные с приобретением некачественного товара с № по №, № рублей пени, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, за отказ возврата денежных средств в добровольном порядке в период с № по №, № рублей в счет компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа по ст.№ ЗоЗПП РФ в размере №% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что № ООО «ВИП» приобретен и оплачен товар у ООО «ВсеИнструменты.ру», перечисленный в счете на оплату №№ от №. Поскольку использовать товар по прямому назначению невозможно, так как он не подходит к рабочему инструменту, он является некачественным. № право требования ООО «ВИП» к ООО «ВсеИнструменты.ру» из обязательств по возврату некачественного товара уступлено от ООО «ВИП» к Киселеву К.А. на основании договора от №. Ввиду того, что первоначальный кредитор ввиду закона может обладать дополнительными права, например, из Закона о защите прав потребителей, заявленные требования нового кредитора предъявлены в суд по месту жительства потребителя Киселева К.А..

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указал, что на территории города Тюмени находится филиал или представительство ООО «ВсеИнструменты.ру» <адрес>, что подтверждается данными ДубльГИС и сайтом ООО «ВсеИнструменты.ру» в сети Интернет.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направил возражения на иск, в которых сослался на то, что об уступке его не уведомили, а объем Законом о защите прав потребителей правоотношения не регулируются, а права требования не могли быть уступлены ввиду того, что уступка прав от ООО «ВИП» осуществлена неуполномоченным лицом и в период ликвидации ООО «ВИП».

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

По содержанию преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Толкование, регулируемых указанным Законом правоотношений, приведено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Киселев К.А. основывает иск на требовании, возникшем у него из заключенного между ним и ООО «ВИП» договора об уступке прав требования к ООО «ВсеИнструменты.ру» из обязательств по возврату некачественного товара, приобретенного № ООО «ВИП» у ООО «ВсеИнструменты.ру» и перечисленного в счете на оплату №№ от №.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец Киселев К.А. не является потребителем товаров или услуг от ООО «ВсеИнструменты.ру», а объеме уступаемых прав не может превышать первоначально имевшихся прав кредитора ООО «ВИП», за исключением случаев, установленных законом, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

По общему правилу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.№ ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно положениям п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

По данным ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ООО «ВсеИнструменты.ру» по данным ЕГРЮЛ является следующий адрес: <адрес>, <адрес>, что к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени не относится. На территории г.Тюмени (Ленинского или Восточного административных округов) филиалов или представительств ООО «ВсеИнструменты.ру» также не имеется, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Доводы истца о том, что на территории города Тюмени находится филиал или представительство ООО «ВсеИнструменты.ру» на <адрес>, о чем свидетельствует программа ДубльГИС и сайт ООО «ВсеИнструменты.ру» в сети Интернет, подлежат отклонению так как не указанные программа и сайт не являются источником официальной информации, противоречат публично достоверным официальным сведениям ЕГРЮЛ (ст.51 ГК РФ).

Поскольку ответчик не территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени не находится, а спорные правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, заявленный иск не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, - настоящее гражданское дело должно быть передано по месту нахождения ответчика в Люблинский районный суд г.Москвы (<адрес>).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-8476/2020 по исковому заявлению Киселева Константина Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» о взыскании штрафа, пени по ЗоЗПП, ответчика в Люблинский районный суд г.Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Председательствующий судья        (подпись)        И. Н. Добрынин

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-6367/2020

Определение (не) вступило в законную силу

Судья:                Добрынин И. Н.

Помощник (секретарь)        Мресова С.В.