Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2014 (2-9485/2013;) ~ М-9405/2013 от 06.12.2013

Определение

17 февраля 2014 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием :

представителя истцов Пахомова В.Н., Коваленко А.В. – Сысоева А.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ПК» Токаревой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова В.Н., Коваленко А.В. к ПК» о защите прав потребителей,

Установил :

Пахомов В.Н., Коваленко А.В. обратился в суд с иском к ПК» о защите прав потребителей, указывая, что между ними и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Истцы оплатили стоимость квартиры в полном объеме. Ответчик должен был сдать объект в эксплуатацию в декабре дата года. Ответчиком дом до сих пор не сдан в эксплуатацию.

Просили взыскать с потребительского кооператива собственников жилья «ПК в пользу Пахомова В. Н. и Коваленко А. В. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Обязать потребительский кооператив собственников жилья «ПК» зачесть часть подлежащей взысканию суммы в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением от дата Арбитражный суд <адрес> суд ввел в отношении ПКСЖ ПК» процедуру наблюдения. Определением от дата суд утвердил временным управляющим ПКСЖ «ПК» Бедненко В.А.

Представитель истцов в судебном заседании не возражал против оставлении иска без рассмотрения.

Истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело №№ о признании Потребительского кооператива собственников жилья «ПК несостоятельным (банкротом).

Определением от дата Арбитражный суд <адрес> суд ввел в отношении ПКСЖ «ПК процедуру наблюдения.

Определением от дата суд утвердил временным управляющим ПКСЖ «ПК Бедненко В.А.

Сведения о введении в отношении ПКСЖ «ПК процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 07.12.2012 № 226.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона «О несостоятельности».

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

Определил

Исковое заявление Пахомова В.Н., Коваленко А.В. к ПК о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья О.Н. Коваленко