Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2014 от 22.04.2014

№ 1-306/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., подсудимой Алексеевой А.Ю., защитника Крутаковой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева А.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Алексеевой в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14.00 Алексеева у неустановленного следствием лица в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 2,69 грамма. Полагая, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Алексеева стала его незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

<дата> около 13.20 Алексеева была задержана сотрудниками полиции во дворе <адрес>. В 15.20 <дата> сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра Алексеевой из кармана брюк был изъят сверток из полимерного материала, запаянный термическим способом, с влажным пластичным веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 2,50 грамма (первоначальная масса 2,69 грамма).

Указанное наркотическое средство Алексеева незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое у Алексеевой вещество относятся к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), смесь, в состав которой входит 3-Бутаноил-1-метилиндола и его производные, - отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 2,69 грамма, относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Алексеевой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Алексеева заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Алексеева с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Алексеевой А.Ю. суд окончательно квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимой, а также то, что преступление, совершенное Алексеевой, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства и учебы, находясь под следствием, сделала для себя правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеевой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимая поведением доказала свое исправление.

При этом оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алексеевой А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Алексееву А.Ю. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Меру пресечения Алексеевой А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство (ТМЦП-2201) производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 2,44 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № №), по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков