Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8372/2018 ~ М-8098/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-8372/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                        06 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Банк УралСиб» к Макарову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии
с условиями кредитного договора № № от 28.07.2016 ответчику был предоставлен кредит в размере 849 257 руб. 83 коп. на срок до 28.07.2019 под 13,5% годовых под залог приобретаемого ТС. Во исполнение условий кредитного договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 849 257 руб. 83 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (ответчика) № №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства, а также уплатить начисленные на них проценты. Ответчик выплаты в счет погашения задолженности производила не в полном объеме и с нарушением сроков. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.09.2018 составляет: 466 347 руб. 02 коп., в том числе: 444 871 руб. 66 коп. – основной долг, 9 055 руб. 82 коп. – проценты, 11 230 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 1 188 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу № 2-8372/2018 по иску ПАО «Банк УралСиб» к Макарову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья              Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал __ 2-8372/2018__ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю. Голубцова