Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1160/2014 от 16.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о возвращении уголовного дела прокурору

г. Тюмень                                 «17» ноября 2014 г.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.

подсудимого: Крикунова В.В.

защитника: адвокатов Фроловой В.В., Соловьева Д.В., представивших

соответственно удостоверения № 162, 1259 и ордера №№ 002839, 292

потерпевшего Терехова П.В.

при секретаре: Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1160/2014 в отношении: КРИКУНОВА ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Крикунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку при предъявлении обвинения Крикунову В.В. и составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что защиту обвиняемого ФИО2 в ходе следствия на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокат по соглашению ФИО9 (л.д. 61), статус которого в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности» на основании решения Совета Палаты от ДД.ММ.ГГГГ № был прекращен и согласно распоряжению Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 489, ФИО1 был исключен из реестра адвокатов.

Между тем, судом установлено, что в ходе следствия с обвиняемым Крикуновым В.С. с участием адвоката ФИО1 был произведен ряд следственных и процессуальных действий, а именно: очная ставка Крикунова В.С. с потерпевшим ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-127), ознакомление обвиняемого, защитника с допросом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), предъявление Крикунову В.С. обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156), допрос Крикунова В.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160), ознакомление обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-185).

Согласно ст. 46,47 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый имеют право пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2-3.1 части третьей ст. 49 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.2, ч.4 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения и ордера.

Принимая во внимание, что при выполнении вышеуказанных следственных и процессуальных действий с обвиняемым Крикуновым В.С. с участием ФИО1, его полномочия как адвоката были прекращены, тем самым обвиняемый был лишен реальной возможности получения квалифицированной юридической помощи на стадии досудебного производства, что повлекло нарушение права обвиняемого на защиту, данные обстоятельства являются неустранимыми в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Крикунова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ – возвратить прокурору Ленинского АО <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Крикунова В.В. оставить прежней в виде – подписки о невыезде и надлежащим поведением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                 Н.В. Сусан