Решение по делу № 2-2729/2020 ~ М-1369/2020 от 03.02.2020

14RS0035-01-2020-001990-39

Дело № 2-2729/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 23 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Скрябиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Оконешникову Е.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____.2017 между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ (ПАО). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1298 901 рублей на срок по ____.2022 с взиманием за пользование кредитом ___% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ___го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ____.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1298 901 рублей. Ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ____.2020 общая задолженность по кредитному договору № от ____.2017 составляет: 1168740,47 рублей, из которых 1064297,77 руб.- основной долг (кредит); 101135,47 руб. - проценты за пользование кредитом; 3307,23 руб. - задолженность по пени по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1168740,47 рублей, государственную пошлину в размере 14043,70 рублей.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возразил.

Ответчик Оконешников Е.Е. в суд не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду им не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ____.2017 между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ (ПАО). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1298 901 рублей на срок по ____.2022 с взиманием за пользование кредитом ___% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ___-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ____.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1298 901 рублей.

Ответчик Оконешников Е.Е. был ознакомлен с условиями правил кредитования, подписал заявление, кредитный договор, график платежей, возражений не высказал, с условиями предоставления кредитных средств был согласен. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Оконешников Е.Е. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Оконешников Е.Е. в установленный договором срок не выполнил, по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ____.2020 по кредитному договору № от ____.2017 составляет: 1168740,47 рублей, из которых 1064297,77 руб.- основной долг (кредит); 101135,47 руб. - проценты за пользование кредитом; 3307,23 руб. - задолженность по пени по основному долгу.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также заключенного кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным на условиях кредитного договора, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1064297,77 рублей и процентов в размере 101135,47 рублей.

Снижение договорных процентов, предусмотренных договором, нормами действующего законодательства или же условиями кредитного договора не предусмотрено, следовательно, у суда нет оснований для установления иного размера указанных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка в виде пени в размере ___% от суммы невыполненных обязательств.

Истцом начислена неустойка за просрочку основного долга в размере 3307,23 рублей, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения договорной неустойки суд не усматривает, неустойка соответствует нарушенному обязательству.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14043,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление иску Банка ВТБ (ПАО) к Оконешникову Е.Е. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Оконешникова Е.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1168740,47 рублей, государственную пошлину в размере 14043,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова