Решение по делу № 2-1057/2014 ~ М-1109/2014 от 13.11.2014

                                                                                  К делу 2-1057/2014

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мостовской                                                                   20 ноября 2014 года.

     Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                             Ткаченко В.Н.,

при секретаре                                               Губиной С.В.,

с участием адвоката                                    Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоращенко <...>В.К. к Степановой <...>В.Ю., Цапенко <...>А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

      Григоращенко В.К., являясь собственником жилого помещения в доме №<...> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель Григоращенко В.К. по доверенности Пономарева Н.Г. поддержала требования и просила их удовлетворить, пояснив, что Григоращенко В.К. является собственником жилого помещения     дома <...>, проживает в данном жилом помещении, пользуется данным помещением по назначению, оплачивает коммунальные платежи, выполняет свои обязательства. В настоящее время в её жилом помещении зарегистрированы Степанова В.Ю. и Цапенко А.П., которые в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета. По этой причине истица вынуждена обратиться в суд.

     Представитель истца – Пономарева Н.Г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

     Адвокат Анисимов В.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчиков, место жительства которых неизвестно, против удовлетворения иска не возражал.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск Григоращенко В.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, если и проживали в жилом помещении, жилье добровольно освободили, выбыв в неизвестном направлении, но сохранили в этой квартире регистрацию. Однако сам по себе факт регистрации в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь и является административным актом. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчики, не проживают в спорном жилье, также в этом жилье нет никаких личных вещей, документов, принадлежащих ответчикам. Следовательно, ответчики, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, выехали из него, отказавшись от прав и обязанностей, поэтому они утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах истица обоснованно обратилась в суд с иском, и ее иск суд удовлетворяет.

          Руководствуясь 31 Правил регистрации, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать Степанову <...>В.К. <...>, Цапенко <...>А.П. <...> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в доме <...>

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Председательствующий: