Решение по делу № 2-1148/2018 ~ М-702/2018 от 07.03.2018

Гр.дело № 2-1148/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Тороновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Белоус Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит сроком на пять лет, при этом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 397139,85 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А., действующая по доверенности, не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием на то, что в случае не явки ответчика согласна на принятие заочного решения.

Ответчик Белоус А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по правилам заочного производства, гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 437 158,47 руб. под 23,00% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Погашение суммы кредита должно было быть произведено заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией выписки лицевого счета заемщика.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обязательство по погашению кредита и начисленных процентов исполняется ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 348459,88 руб., по начисленным процентам в размере 48679,97 руб. Всего 397139,85 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает что требования истца о взыскании названной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально взыскиваемой судом сумме в размере 7171,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 397139,85 руб., в том числе основной долг в размере 348459,88руб., проценты в размере 48679,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7171,40 руб.

Возвратить ПАО «Росбанк» излишне оплаченную госпошлину в размере 267,08 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...