62RS0001-01-2020-000923-59
2-934/2020
Решение
Именем Российской Федерации
03 сентября 2020 года
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца Везенова Р.В. – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Везенова Романа Витальевича к Везеновой Полине Романовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Везенов Р.В. обратился в суд с иском к Везеновой П.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что истец Везенов Р.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежит истцу по праву собственности на основании договора № на долевое участие в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо истца, в данной квартире зарегистрированы: его супруга – ФИО1, его сын – ФИО2, его дочь – Везенова Полина Романовна.
На сегодняшний день в спорной квартире фактически проживает истец, его супруга и его сын.
Дочь – Везенова П.Р. в спорной квартире не проживает с <данные изъяты> года, из которой выехала добровольно, вывезя все свои личные вещи.
В настоящий момент Везенова П.Р. проживает в <адрес>, каких-либо отношений с семьей она не поддерживает, общего хозяйства и общего бюджета с истцом не ведет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.
С момента выезда из квартиры Везеновой П.Р. не предпринималось попыток вселиться в квартиру, что свидетельствует об отсутствие у нее необходимости в данном жилом помещении.
Каких-либо препятствий в пользовании квартирой со стороны истца и со стороны других членов семьи ответчику никогда не чинилось.
В связи с тем, что Везенова П.Р. добровольно не снимается с регистрационного учета, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением и просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, признать Везенову Полину Романовну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец Везенов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Везенова Р.В. – ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Везенова П.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).
Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Везенова Романа Витальевича к Везеновой Полине Романовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить право пользования Везеновой Полины Романовны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья