Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2017 ~ М-2718/2017 от 20.09.2017

Дело № 2 – 2482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. Н. к Военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района Приморского края, Центру социального обеспечения Военного комиссариата Приморского края о признании решения незаконным и взыскании расходов на проезд к месту санаторно - курортного лечения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обратился в суд с названным иском к Военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края, Центру социального обеспечения Военного комиссариата Приморского края о признании решения незаконным и взыскании расходов на проезд к месту санаторно - курортного лечения.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец Иванов А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, от последних не поступало.

Представитель ответчика военного комиссара Военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района Приморского края, Смирнова Н.Б., ходатайствовала об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Представитель Центра социального обеспечения Военного комиссариата Приморского края в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении данного дела в их отсутствие, от последних не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Центра социального обеспечения Военного комиссариата Приморского края.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, рассмотреть спор по имеющимся материалам, суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 2482/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░