Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2016 (2-4398/2015;) ~ М-3481/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Минкина М.Т.,

При секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В.В. к Малышевой Н.Н. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Малышевой Н.Н. о признании права общей собственности на недвижимое имущество и определение долей в праве на имущество, мотивируя тем, что с ноября 1973 г. проживал совместно с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ официально зарегистрировали брак. С 1982 по 1983 г.г. проживали раздельно. В это время ответчик приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В дальнейшем помирились, сошлись и продолжили совместное проживание. В 1990 году опять поссорились и ДД.ММ.ГГГГ первый их брак был расторгнут. Летом 1991 года снова помирились и продолжили жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ повторно зарегистрировали свой брак. В этот период продали принадлежавшие каждому из них по однокомнатной квартире в городе Норильске и приобрели одну двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В 1995 году познакомились с ЧЮВ, который предложил приобрести квартиру по адресу: <адрес>, в которой он проживал по договору социального найма. Они согласились. Для этого, им пришлось с Малышевой Н.Н. расторгнуть брак ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ЧЮВ За данный фиктивный брак заплатили ЧЮВ 12 000 000 рублей. ЧЮВ прописал Малышеву Н.Н. в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ он расторгает брак с Малышевой Н.Н. и уезжает из <адрес>. После этого Малышева Н.Н. прописывается в их общей квартире по адресу: <адрес>, а его прописала в квартире по адресу: <адрес>. Впоследствии данную квартиру он приватизировал на свое имя. Ему принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В это время данная квартира была им продана. Денежные средства отдал Малышевой Н.Н. Их общая квартира по адресу: <адрес> была продана. Денежные средства Малышева Н.Н. потратила как и куда не известно. Квартира по адресу: <адрес> также была продана Малышевой Н.Н., денежные средства от продажи ею присвоены. Квартира по адресу: <адрес> была оформлена ответчицей и ее матерью КТП, денежные средства на ее строительство были вложенные им в сумме 40000 долларов. Квартира оформлена на Малышеву Н.Н. и КТП, путем заключения договора на долевое участие в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ Малышева Н.Н. и КТП, ДД.ММ.ГГГГ получили регистрационное удостоверение на квартиру, на тот момент с Малышевой брак не был зарегистрирован, но проживали совместно и вели общее хозяйство. Он был прописан в квартире с 05.10.1998г. по 13.01.2005г. После смерти КТП, Малышева Н.Н. стала единственным собственником квартиры, 31.12.2013 г. зарегистрировала свое право. На его денежные средства в квартиру были приобретены кухонный гарнитур с обеденной зоной и комплект встраиваемой бытовой техники на сумму 95610 руб. Вместе с квартирой, Малышевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен гараж по адресу: Минусинск, район Пождепо, гараж №, гараж был приобретен совместно за общие деньги и является общим имуществом. Ему принадлежала квартира по адресу: <адрес>, в которой он был прописан с 2005 г. по 2011г., ДД.ММ.ГГГГ она была им продана, денежные средства в размере 630000 руб. им перечислены на расчетный счет Малышевой Н.Н. Также ему принадлежало транспортное средство Тойота РАУМ, право собственности на которое он передал жене Малышевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком проживали длительный период в фактических брачных отношениях, несмотря на расторжение брака в марте 1995 г., фактически проживали совместно, вели общее хозяйство и имели договоренность на совместное приобретение имущества в равных долях, что было реализовано при приобретении спорной квартиры и гаража. О заключении ими соглашения о приобретении имущества в общую собственность свидетельствует оформленное ответчиком на его имя завещание от 14.11.1996г. Просит суд признать право общей собственности истца и ответчика на квартиру, по адресу <адрес>, установить долевую собственность на данную квартиру по 1/2 доле каждому, признать право общей собственности истца и ответчика на гараж, по адресу <адрес>, установить долевую собственность на гараж, по адресу <адрес> по 1/2 доле каждому.

В судебном заседании истец, представитель истца (л.д. 6), исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что с момента приобретения спорной квартиры в 1996 году его право на долю в собственности на данную квартиру никто не оспаривал и не подвергал сомнению. В это период они с ответчицей проживали совместно и вели общее хозяйство. С 1998 года проживает в квартире по <адрес>. В ноябре 1996 года Малышева Н.Н. оформила на его имя завещание, которым она завещала ему все свое имущество, которое останется у нее на день её смерти. Исходя из наличия завещания, того обстоятельства, что он всё это время проживал в спорной квартире, того, что никто, в том числе и Малышева Н.Н. не оспаривал его право на общую собственность в квартире по <адрес> не предъявляли требований освободить квартиру в которой он проживает, полагает, что его права на данную квартиру до 2015 года не нарушались. О нарушении своих прав узнал в начале 2015 года, когда стали поступать письма с требованием выехать и выписаться из спорной квартиры. Данные письма подписаны не были, но исходя из их содержания усматривается, что они написаны Малышевой Н.Н. Именно с этого момента узнал о нарушении его права на спорное имущество, которое раньше всегда считал и своим тоже. С учетом вышеизложенного, считает, что срок исковой давности не пропущен (л.д.107).

Представитель ответчика (л.д. 67) с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных требований, не имеется доказательств тому, что истцом передавались ответчику денежные средства в размере 40000 долларов на приобретение квартиры, нет доказательств наличия договоренности между истцом и ответчиком о приобретении имущества в совместную собственность. Квартира была приобретена ответчиков и её матерью, которые имели свои доходы, в долевую собственность, путем участия в долевом строительстве жилья. Истец знал о том, что не имеет доли в указанной квартире с момента её приобретения, однако ни каким образом эти сделку не оспорил, в связи с чем, им пропущен срок на обращение в суд с указанным иском. Квартира была приобретена в период нахождения в браке с ЧЮВ Доказательств фиктивности брака не представлено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель АТВ суду пояснила, что является родной сестрой истца. В период совместной жизни истца и ответчика они неоднократно покупали и продавали квартиры, всегда жили вместе, вели общее хозяйство. Одну из квартир в <адрес> приобретали через фиктивный брак с ЧЮВ, для этого оформили развод. Часто бывала у них в гостях до 1997 года, после смерти отца, Малышева Н.Н. разобщила их с братом и они перестали общаться. Малышева Н.Н. вела праздный образ жизни, её содержал Малышев, оплачивал её отдых на море. О том, что спорная квартира была приобретена Малышевой и её матерью при участии в долевом строительстве жилья ей не известно, про гараж также не известно. Знает, что деньги на квартиру давал брат.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. (3) Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. (4) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (5)

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4
"О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" следует, что участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом, иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Из завещания от 08.08.2001 г. (л.д. 30) следует, что Малышев В.В. завещал все свое имущество Малышевой Н.Н.

Из завещания от 04.11.1996 г. (л.д. 31) следует, что Малышева Н.Н. завещала все свое имущество Малышеву В.В.

Из сберкнижки открытой в Минусинском отделении Сбербанка на имя Малышевой Н.Н. (л.д.11-15) следует, что 11.10.2011г. на счет поступило 500000 руб.

Из сберкнижки открытой в Минусинском отделении Сбербанка на имя Малышевой Н.Н. (л.д.16-20) следует, что 18.11.2011г. на счет поступило 130000 руб.

Согласно финансово-лицевому счету от 10.06.2015 г. (л.д.26) в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Малышев В.В. с 05.10.1998г. по 13.01.2003г. и с 08.10.2011г., Малышева Н.Н., зарегистрированная Клешнина Т.П. снята с учета на основании актовой записи о смерти от 16.07.2002г.

Из товарного чека от 28.10.2011 г. (л.д.27) следует, что кухонный гарнитур с обеденной зоной стоимостью 68100 руб. приобретен 28.10.2011 г., согласно памятке для покупателя (л.д.27) комплект встраиваемой бытовой техники <данные изъяты> приобретен 08.11.2011 г.

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.28) собственником транспортного средства <данные изъяты>, с 17.10.2011 г. является Малышева Н.Н.

Согласно выписке из Постановления администрации г. Минусинска № 581-п от 18.11.1996 г. (л.д.34) утвержден акт приемки в эксплуатацию второй очереди квартир по <адрес>. Согласно списку (л.д.35-36) собственниками кондоминиума являются, в том числе Малышева Н.Н., КТП

Согласно выписке из Постановления администрации г. Минусинска № 680-п от 30.11.1995 г. (л.д.37) утвержден акт приемки в эксплуатацию квартир по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что между Малышевым В.И. и КТП был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), жене присвоена фамилия Малышева, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 24).

Согласно справке ЗАГС № (л.д.22), свидетельству о заключении брака (л.д.23) между Малышевым В.И. и Малышевой Н.Н. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из свидетельства о заключении брака (л.д.32) следует, что 21.04.1995г. зарегистрирован брак между ЧЮВ и Малышевой Н.Н., жене присвоена фамилия Малышева, брак между ЧЮВ и Малышевой Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.25) между Малышевым В.И. и Малышевой Н.Н. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) следует, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Малышевой Н.Н. и КТП, на основании постановления №-п от 18.11.1996г.

Согласно выписке из ЕГРПН от 04.03.2015 г. (л.д.39) собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 31.12.2013г. является Малышева Н.Н.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 22.02.2009 г. (л.д.40), технического паспорта на гаража (л.д.43-44) следует, что гараж, по адресу <адрес>, зарегистрирован за Малышевой Н.Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.46) КТП умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «НН» от 09.03.2016 г. (л.д.77-79,82-84) заработная плата Малышева В.В. за период с 1980 г. по 1996 г. составляла с января по декабрь в 1980 г.-8983,90 руб., 1981 г. - 8831,64 руб., за 1982 г. – 8888,77 руб., за 1983 г. – 8936,51 руб., за 1984 г. – 9011,34 руб., за 1985 г. – 78687,33 руб., за 1986г. – 9049,90 руб., за 1987 г.- 9322,14 руб., за 1988 г. 10963,81 руб., за 1989 г. – 11861,53 руб., за 1990 г. – 12088,79 руб., за 1991 г. – 29879,29 руб., за 1992 г. – 496558,79 руб., за 1993 г. – 3563298, 24 руб., за 1994 г.-15200828,24 руб., за 1995 г. – 35248977 руб., за 1996 г.- 58265898 руб.

Согласно справке ПАО «НН» от 09.03.2016 г.(л.д.100-103) заработная плата Малышевой Н.Н. за период с 1980 г. по 1996 г. составляла с января по декабрь в 1980 г.-4382,73руб., 1981 г. – 5283,62 руб., за 1982 г. – 5156,08 руб., за 1983 г. – 5467,91 руб., за 1984 г. – 6422,37 руб., за 1985 г. – 6443,04 руб., за 1986г. – 6091,45 руб., за 1987 г.- 6954,18 руб., за 1988 г. 8301,57 руб., за 1989 г. – 9774,27 руб., за 1990 г. – 8933,33 руб., за 1991 г. – 27782,95 руб., за 1992 г. – 339794,83 руб., за 1993 г. – 2430260,38 руб., за 1994 г.-10752122 руб., за 1995 г. – 32177394 руб., за 1996 г.- 44681089руб.

Из квитанций (л.д.108, 126) следует, что Малышевой Н.Н. производились оплаты за квартиру в ООО «Альфа-строй», по договору долевого участия 27.03.1986 г. в сумме 4000000 руб., 07.02.1996 г. в сумме 85000 руб.

Согласно заявлению от 05.04.2000 г. (л.д.125) Малышев В.В. в браке не состоит, супруги не имеет, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению Малышевой Н.Н. об установлении факта принятия наследства, постановлено: «Установить факт принятия Малышевой Н.Н., наследства – оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери КТП».

Таким образом, судом установлено, что Малышевой Н.Н. в период брака с ЧЮВ приобретена в долевую собственность с КТП квартира по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ доля квартиры после смерти КТП зарегистрирована за Малышевой Н.Н. (л.д.39), а также приобретен гараж, по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Доказательств тому, что в указанный период истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство и имели договоренности о создании общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> и гараж по адресу <адрес>, и вложения денежных средств в этих целях в приобретаемое на имя Малышевой Н.Н. имущество, суду не представлено, как не представлено доказательств приобретения ответчиком спорного имущества в период брака и истцом.

Доводы истца и его представителя о том, что доказательством наличия договоренности о создании общей собственности на квартиру и гараж, является завещание составленное на имя истца ответчиком, суд полагает надуманным, поскольку составление завещания имеет иные правовые последствия.

Доказательств вложения истцом каких либо денежных средств в приобретение спорного имущества суду не представлено, при этом доводы о том, что Малышева Н.Н. в спорный период не имела доходов, суд во внимание принять не может, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске истцом сроков на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку как следует из объяснений истца, о том, что спорная квартира находится в долевой собственности ответчика и её матери ему было известно в 1996 году, как и о приобретении гаража на имя Малышевой Н.Н. и как следует из его пояснений -именной с этим обстоятельством и связано написание завещания на его имя от имени Малышевой Н.Н., однако в суд за защитой нарушенного права Малышев В.В. обратился только 28.10.2015г.

Стороной истца не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, с учетом представленных сторонами доказательств, (при этом судом сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ) которые были всесторонне исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Малышева В.В. и считает необходимым в удовлетворении исковых требований Малышева В.В. отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Малышева В.В. к Малышевой Н.Н. о признании права общей собственности на квартиру, по адресу <адрес>, гараж, по адресу <адрес>, установлении долевой собственности на квартиру, по адресу <адрес>., гараж, по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен - 13.07.2016 года

Решение не вступило в законную силу.