Определение суда апелляционной инстанции от 22.05.2019 по делу № 33-22761/2019 от 20.05.2019

Судья: Симонова Е.А.

Гр.дело № 33-22761

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Удова Б.В.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре: Бастрон И.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе ответчика Расторгуева А.А.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года,

которым постановлено:

- взыскать с Расторгуева А. А. в пользу ООО МКК «Финансовая помощь»  денежные средства в размере 15822,70 руб. проценты в размере 72250,68 руб., неустойку в размере 14192,96 руб. госпошлину в размере 3245,33 руб.,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО МКК "Финансовая помощь" обратилось в суд с иском к Расторгуеву А.А. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № * от 14.04.2015 г. на сумму 25 000 руб. Ответчик обязался возвращать сумму займа проценты еженедельными платежами в порядке и сроки установленные договором в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 28.02.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 102266,34 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15822,70 руб., проценты в размере 72250,68 руб., неустойку в размере 14192,96 руб., госпошлину в размере 3245,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Расторгуев А.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, полагает, что размер процентов за пользование кредитом определен судом неверно, размер пени, штрафов и процентов не должен превышать размер основной задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Расторгуева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных денежных средств в связи с допущенным нарушением норм материального права, в остальной части – законным и обоснованным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № * от 14.04.2015 г. на сумму 25 000 руб. Ответчик обязался возвращать сумму займа проценты еженедельными платежами в порядке и сроки установленные договором в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств ответчиком прекращено, по состоянию на 28.02.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 102266,34 руб. а именно сумма задолженности в размере 15822,70 руб., проценты в размере 72250,68 руб., неустойка в размере 14192,96 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую от ответчика не поступило.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование заемными средствами в период с 08.09.2015 г. по 28.02.2018 г. за вычетом 3010 руб. составляет 72250,68 руб.

Согласно п.п.7.2, сумма начисленной неустойки из расчета 0,1% в день, от неуплаченной в срок суммы составляет 14192, 96 руб. за период с 15.09.2015 г. по 28.02.2018 г.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Вместе с тем при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд допустил нарушение норм материального права, неверно установил юридически значимые обстоятельства по делу.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. (Определение Верховного Суда РФ № 7-КГ17-4 от 22 августа 2017 г.).

Согласно договору микрозайма от 14 апреля 2014 года с графиком платежей срок его предоставления определен по истечении 39 недель.

По условиям заключенного договора заемщик обязался по истечении срока, на который выдан заем, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за его использование в размере, указанном в п.3,2 договора.

В соответствии с п.п.7.1 и 7.2 за допущенную просрочку платежей Общество взимает с Клиента неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, за период действия договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, установленные договором. Размер процентов составит за оставшийся срок договора - 20 недель с неуплаченной суммы долга 15 822 руб. 70 коп. - 11072 руб. 89 коп.

В период с января 2016 года по день обращения в суд с иском 28 февраля 2018 года подлежат начислению проценты, рассчитанные в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, на январь 2016 года указанная ставка составляла 15.31% годовых. Сумма процентов за указанный период (771 день) для ответчика составит 5 117, 02 руб.

Общий размер процентов за пользование денежными средствами по условиям договора и с учетом требований закона равен 16189 руб. 19 коп., из которых ответчиком внесено и признано истцом 3010 рублей.

За допущенную просрочку выплаты с ответчика также подлежит взысканию неустойка, период ее начисления равен 897 дням, и заявлен в сумме 14 192 руб.96 коп.

Коллегия полагает возможным снизить этот размер в порядке ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей, что не противоречит требованиям п.6 ст. 395 ГК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, что составит 1495 руб. 85 коп.

С доводами ответчика о его ненадлежащем извещении коллегия не согласна, поскольку по материалам дела, ответчик получил судебное извещение о заседании, состоявшемся 23 мая 2018 года – 1 мая 2018 года (л.д.29).

По мнению ответчика, общая сумма взыскания не должна превышать установленный Законом запрет, что должно быть отражено в договоре. Коллегия с данной позицией не согласна, полагая ее юридически ошибочной.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных денежных средств – процентов за пользование денежными средствами, неустойки, госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года – изменить в части размера взысканных денежных средств.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Расторгуева А. А. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15822,70 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13179,91 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1495,85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: