Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 21.09.2016

№1-127/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И,

подсудимого Тутаркова А.В.,

защитника – адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Кабаковой Н.Н,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Тутаркова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: р/п <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб, наказание не отбыто;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тутарков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Тутарков А.В. находился на <адрес>. Проходя мимо домовладения №, у подсудимого возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый около 9 часов указанной даты зашел во двор домовладения Кабаковой Н.Н, расположенного по вышеуказанному адресу. Во дворе Тутарков А.В. <данные изъяты> похитил строительную тележку, вязальную проволоку в количестве 5 кг, принадлежащие Кабаковой Н.Н. Продолжая свои преступные действия, Тутарков А.В. незаконно проник в сарай, расположенный на территории данного домовладения, где обнаружил и <данные изъяты> похитил металлическое корыто, 2 штыковые лопаты, 1 совковую лопату, 2 тяпки, доску длинной 3м, принадлежащие Кабаковой Н.Н, которые вынес во двор и положил в строительную тележку. После чего подсудимый незаконно через окно проник в летнюю кухню, расположенную на территории данного домовладения, где обнаружил и <данные изъяты> похитил керамические тарелки в количестве 20 штук, ложки в количестве 20 штук, набор ножей и вилок по 6 штук, алюминиевый тазик емкостью 10 литров, кастрюлю эмалированную емкостью 5 литров, кастрюлю эмалированную емкостью 6 литров, серебряное кольцо, 2 формочки для запекания, набор фужеров 6 штук, 4 конфорки с газовой плиты, металлическую сетку с газовой плиты, противень с газовой плиты, 8 метров пленки. Все похищенное подсудимый вынес во двор, сложил в строительную тележку и затем с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Кабаковой Н.Н. материальный ущерб на сумму 7850 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Тутарков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Кабакова Н.Н. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, так как подсудимый Тутарков А.В. около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ придя на территорию двора домовладения, расположенного по адресу <адрес>, похитил оттуда имущество, принадлежащее потерпевшей, затем незаконно проник в сарай, а после в помещение летней кухни, расположенные по адресу <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Кабаковой Н.Н, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7850 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тутаркову А.В. (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), являются наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тутаркову А.В. (ст. 63 УК РФ), является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ (относительно судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), так как Тутарков А.В. совершил инкриминируемое ему умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимого.

Срок наказания подсудимому определяется с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено рассматриваемое преступление в период неотбытого наказания по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. При этом в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с тем, что подсудимый Тутарков А.В. совершил рассматриваемое преступление до вынесения в отношении него приговора Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 2750 руб. (л.д.143) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 550 руб.(всего 3300 руб). Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Тутаркова А.В. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тутаркова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Тутаркову А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Обязать Тутаркова А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тутаркову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Тутаркова А.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.