Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2012 ~ М-1365/2012 от 29.03.2012

                                                                                                                                        дело № 2-2011/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    15 мая 2012 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Барашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО7» в лице Смоленского отделения № к Конашенкову ФИО8, Рядовикову ФИО9, Новикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «С» в лице Смоленского отделения № (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> коп. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Конашенковым С.А. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступили Рядовиков А.В. и Новиков И.В., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчиков банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Конашенковым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 19 % годовых (л.д.7-9).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договора поручительства с Новиковым И.В. (№) и Рядовиковым А.В. (№), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.10, 12).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

Указанная сумма включает с себя просроченную ссуду (<данные изъяты> коп.), просроченные проценты (<данные изъяты> коп.), неустойку по просроченной ссуде (<данные изъяты>.) и неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> коп.).

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Конашенкова С.А. также подлежит взысканию <данные изъяты> коп., с Рядовикова А.В. <данные изъяты> коп. и с Новикова И.В. <данные изъяты> коп. в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Конашенкова С.А., Рядовикова А.В., Новикова И.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «С» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «С» в лице Смоленского отделения № с Конашенкова С.А. <данные изъяты> коп., с Рядовикова А.В. <данные изъяты> коп. и с Новикова И.В. <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                   В.П. Селезенев