Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2016 от 29.07.2016

Дело №11-13/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года                                                                                               г. Петрозаводск

Прионежский районный суд в составе председательствующего судьи И.С.Леккеревой, при секретаре А.О.Александровой рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Китаевой Н.С. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. о возвращении искового заявления,

установил:

Китаева Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района РК о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное исковое заявление возвращено истцу на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что ответчик находится на территории г.Петрозаводска.

С определением не согласна истец, в частной жалобе просит определение отменить, в обоснование доводов жалобы указывает на то, что юридическим адресом администрации Прионежского муниципального района РК является Прионежский район, п.Новая Вилга, ул.Центральная. д.5.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. N 29-П в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, суд определил рассмотреть жалобу без вызова лиц, обозначенных в исковом заявлении.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит положения о том, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия имеет месторасположение по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п.Новая Вилга, ул.Центральная, дом 5.

При указанных обстоятельствах, с учетом обозначенных выше законоположений, суд считает, что определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь требованиями статей 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате искового заявления Китаевой Н.С. к администрации Прионежского муниципального района о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Направить материал по иску Китаевой Н.С. к администрации Прионежского муниципального района РК о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья                                                                                                                            И.С. Леккерева