Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2014 от 01.09.2014

1-226/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Антропова М.В., защитника Знаменской Л.А., при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АХМЕТОВА Р. Ф., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов Р.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, с целью совместного распития спиртных напитков Ахметов Р.Ф. пришел к ранее знакомому ФИО8, проживающему в квартире № расположенному по ул. <адрес> Обнаружив, что ФИО8 спит, Ахметов Р.Ф. решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Ахметов Р.Ф., находясь в вышеуказанной квартире, достоверно зная о месте хранения денежных средств, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки ФИО8, находившейся в прихожей, похитил деньги в размере 9000 рублей, после чего, вышел во двор данного дома, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО8 мопед «Альфа», стоимостью 15000 рублей, и мотоциклетный шлем, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Ахметов Р.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив, тем самым, потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Своими умышленными действиями Ахметов Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением, Ахметов Р.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после проведения консультации с защитником Знаменской Л.А., он поддерживает.

При этом, Ахметов Р.Ф. указал, что осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Знаменская Л.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший ФИО8 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ахметова Р.Ф. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ахметова Р.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кражу).

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ахметов Р.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объеме, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил потерпевшему причиненный вред, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Ахметова Р.Ф. строго, суд считает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит и полагает, что назначенное Ахметову Р.Ф. наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1897 руб. 50 коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Ахметова Р.Ф. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметова Р. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Ахметову Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1897 руб. 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии Ахметова Р. Ф. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым.

Судья В.Г. Плотников