Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1126/2021 от 21.10.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                                                          <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алехина Р.Ю., подсудимого Отарова М.М., его защитника в лице адвоката Касимова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Отарова М. М., дата <данные изъяты>

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф полностью не оплачен, неоплаченная часть штрафа составляет 6995,09 рублей;

- дата Замоскворецким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытии срока наказания дата;

- дата Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- дата Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 6995 рублей 09 копеек по приговору от дата оставлена на самостоятельное исполнение;

- дата Кисловодским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 995,09 рублей;

- дата Кисловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 995,09 рублей, дата условно-досрочно освобожденный на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отаров М.М. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 45 минут, у Отарова М.М., находящегося в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>». Понимая, что одному ему не справиться, Отаров М.М. для совершения преступления вступил в сговор со своим приятелем – У.М.М., в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, после чего совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли.

Согласно разработанному плану, Отаров М.М. и У.М.М. должны были совместно войти в помещение магазина «<данные изъяты>» убедиться, что за ними никто не наблюдает, после чего каждый подойти к стеллажам со спортивными товарами, и тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно Отаров М.М. и У.М.М., согласно отведенной роли, должны были взять каждый по рюкзаку, после чего каждый должен был взять со стеллажей понравившиеся спортивные товары, затем совместно пройти с данными товарами в примерочную, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместно сложить данные товары в рюкзаки, после чего пройти мимо кассовой зоны с похищенным имуществом в рюкзаках, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», после чего незаметно для продавцов данного магазина поочередно выйти из помещения.

Реализуя задуманное, дата, в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 45 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Отаров М.М., действуя согласно отведенной преступной роли, умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с У.М.М., подошли к стеллажам со спортивными товарами, убедившись, что за ними никто не наблюдает, взяли следующие товары: рюкзак «Backpack» черный, стоимостью 1662 рубля 83 копейки, футболку мужскую «Men"s T-shirt» темно-синюю, стоимостью 1082 рубля 50 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» темно синие, стоимостью 1915 рублей 83 копейки, брюки мужские «Men"s Pants» черные, стоимостью 2249 рублей 17 копеек, поло мужское «Men"s polo» кремовое, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, рюкзак «Backpack» черный- синий, стоимостью 1832 рубля 50 копеек, футболку мужскую «Men"s T-shirt» черный, стоимостью 832 рубля 50 копеек, джемпер мужской «Men"s Jumper» серый, стоимостью 2915 рублей 83 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» темно-синий, стоимостью 2082 рубля 50 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» черный, стоимостью 1915 рублей 83 копейки, футболку мужскую «Men"s Т- shirt» темно-синий, стоимостью 832 рубля 50 копеек, а всего взяли товар на общую сумму 18 737 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты> После чего в примерочной сняли с данных товаров антикражные устройства, затем сложили вышеуказанные товары в рюкзаки, затем согласно отведенной роли, прошли мимо кассовой зоны с похищенным товаром, незаметно для продавцов данного магазина вышли из помещения.

Незаконно завладев имуществом ООО <данные изъяты>», Отаров М.М. и У.М.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ООО «<данные изъяты> имущественный вред в размере 18 737 рублей 82 копейки.

Он же, Отаров М.М. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, примерно в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 12 минут, у Отарова М.М., находящегося в магазине «<данные изъяты> в здании ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Понимая, что одному ему не справиться, Отаров М.М. для совершения преступления привлек своего приятеля – У.М.М., в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, после чего они совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли.

Согласно разработанному плану, Отаров М.М. и У.М.М. должны были совместно войти в помещение магазина «<данные изъяты>» убедиться, что за ними никто не наблюдает, после чего каждый подойти к стеллажам со спортивными товарами, и тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно Отаров М.М. и У.М.М., согласно отведенной роли, должны были взять каждый по рюкзаку, после чего каждый должен был взять со стеллажей понравившиеся спортивные товары, затем совместно пройти с данными товарами в примерочную, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместно сложить данные товары в рюкзаки, после чего пройти мимо кассовой зоны с похищенным имуществом в рюкзаках, принадлежащим ООО «<данные изъяты> после чего незаметно для продавцов данного магазина поочередно выйти из помещения.

Реализуя задуманное, дата, в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 12 минут, находясь в здании ТЦ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Отаров М.М., действуя согласно отведенной преступной роли, умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с У.М.М., вошел вместе с последним в помещение магазина «<данные изъяты> где подошли к стеллажам со спортивными товарами в ассортименте, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Отаров М.М. совместно с У.М.М. взяли следующие товары: трусы мужские «Men"s Underwear черные, стоимостью 832 рубля 50 копеек, рюкзак «Backpack Backpack» черный, стоимостью 3082 рубля 50 копеек, две пары носков для спорта «Sport socks» белые, стоимостью 249 рублей 16 копеек, джемпер мужской «Men"s Jumper черный, стоимостью 2749 рублей 16 копеек, три пары носков для спорта «Spon L socks» белые, стоимостью 332 рубля 50 копеек, две пары носков для спорта «Sport socks» черные, стоимостью 249 рублей 16 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» черный, стоимостью 2249 рублей 16 копеек, две пары брюк мужских «Men"s Pants» черный, общей стоимостью 4165 рублей, рюкзак «NK BRSLA М ВКРК» черный, стоимостью 2165 рублей 83 копейки, общей стоимостью 16 074 рубля 97 копеек, после чего в примерочной сняли с данных товаров антикражные устройства, затем сложили вышеуказанные товары в рюкзаки, затем согласно отведенной роли, прошли мимо кассовой зоны с похищенным товаром, пытаясь незаметно для продавцов данного магазина выйти из данного помещения.

Незаконно завладев имуществом ООО «<данные изъяты>», Отаров М.М. и У.М.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками магазина на выходе из магазина. В результате чего Отаров М.М. и У.М.М. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный вред в размере 16 074 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Отаров М.М. вину в тайном хищении чужого имущества, совершенном дата группой лиц с У.М.М., а также в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО <данные изъяты>» совместно с У.М.М. дата признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но в связи с давностью событий каких-либо подробностей не вспомнил.

Вина Отарова М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с декабря 2015 года работает в ООО «<данные изъяты>» в должности руководителя группы по предотвращению потерь, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно доверенности №-№ он имеет право предоставлять интересы Общества в органах внутренних дел, со всеми правами, предоставленными законодательством лицу, участвующему в уголовном или административном дел, в том в числе подачи, подписания, получения, удостоверение копии от имени Общества различных документов необходимых для производства данных дел. Так, во время исполнения своих рабочих обязанностей, дата, он просматривал камеры видеонаблюдения и заметил, как примерно в 18 часов 48 минут того же дня зашли двое неизвестных ему ранее мужчин кавказской национальности, на вид 27-32 лет, среднего роста, одеты в темную одежду. Данные мужчины ходили по помещению торгового зала магазина и выбирали товар. Через какое-то время, те совместно взяв каждый по несколько вещей, проследовали в примерочную, причем в примерочную рассчитанную на одного человека те зашли вдвоём. Далее один из мужчин несколько раз выходил и заходил в примерочную обратно. Спустя некоторое время, примерно 10-15 минут данные мужчины вышли из примерочной, за спиной у каждого из этих мужчин был рюкзак магазина «<данные изъяты>», также было заметно, что внутри рюкзаков что-то находится. После чего, он сообщил начальнику отдела Свидетель №1, об увиденном. Далее, он увидел, как вышеуказанные мужчины направились к выходу из магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив товар. На выходе из магазина сработали антикражные устройства. После чего, он увидел, как Свидетель №1 остановила данных мужчин, затем один из мужчин, как потом выяснилось, что это был У.М.М., положил вышеуказанный рюкзак на полку и направился в сторону выхода, в данном рюкзаке находился товар магазина «Спортмастер», а именно: брюки мужские «Men"s Pants» черные, стоимостью 2249 рублей 16 копеек, две пары брюк мужских «Men"s Pants» черные, общей стоимостью 4165 рублей, рюкзак «NK BRSLA М ВКРК» черный, стоимостью 2165 рублей 83 копейки, данный товар общей стоимостью 8 579 рублей 99 копеек. Второй мужчина, как потом выяснилось, что это был Отаров М.М., открыл рюкзак, который находился при нем и стал доставать из него вещи, которые тот пытался вынести из магазина, а именно: трусы мужские «Men"s Underwear черные, стоимостью 832 рубля 50 копеек, рюкзак «Backpack Backpack» черный, стоимостью 3082 рубля 50 копеек, две пары носков для спорта «Sport socks» белые, стоимостью 249 рублей 16 копеек, джемпер мужской «Men"s Jumper черный, стоимостью 2749 рублей 16 копеек, три пары носков для спорта «Spon L socks» белые, стоимостью 332 рубля 50 копеек, две пары носков для спорта «Sport socks» черные, стоимостью 249 рублей 16 копеек, данный товар общей стоимостью 7 494 рубля 98 копеек. После чего, Отаров М.М. направился в сторону выхода из магазина, где его ждал У.М.М. После чего, Свидетель №1 заметила, что на Отарове М.М. джемпер мужской «Men’s jumper» черного цвета, стоимостью 1 915 рублей 83 копейки, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», тогда та пыталась задержать его, чтобы тот вернул джемпер, на что тот не отреагировал и Отаров М.М. с У.М.М. совместно покинули магазин, после чего, Свидетель №1 проследовала за ними и требовала вернуть джемпер, но Отаров М.М. на данные требования не отреагировал и скрылся. Таким образом, действиями Отарова М.М. и У.М.М. мог быть причинен ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 16 074 рубля 97 копеек, действиями Отарова М.М. причинен ущерб ООО «<данные изъяты> в размере 1 915 рублей 83 копейки.

Так, дата, он совместно с начальником отдела Свидетель №1 просматривал записи камер видеонаблюдения за дата. В ходе просмотра было установлено, что дата в 19 часов 21 минуту в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>» зашли Отаров М.М. и У.М.М. Отаров М.М. был одет в черные штаны, джемпер черного цвета, на голове кепка черного цвета, У.М.М. был одет в джинсы синего цвета, футболку поло белого цвета. Отаров М.М. и У.М.М. прошли по торговому залу и подошли к стеллажам, где расположены рюкзаки, затем У.М.М. взял один из рюкзаков черного цвета и расстегнув его, достал из него полиэтиленовый шар под названием «надувка», который находится внутри каждого из новых рюкзаков для придания товарного вида. Отаров М.М. при этом находился рядом и видел действия У.М.М. Далее, Отаров М.М. взял в руки один из рюкзаков черного цвета, находящегося на стеллаже и открутил с него противокражный бейдж, при этом У.М.М. находился рядом с ним и наблюдал за его действиями. Отаров М.М., сняв противокражный бейдж, также достал из данного рюкзака полиэтиленовый шар под названием «надувка». После чего, Отаров М.М, и У.М.М. совместно стали ходить мимо стеллажей с товарами, брав в руки различный товар. После чего, те вдвоем зашли в примерочную с данными товарами, причем в примерочную предназначенную для одного человека, неодноднократно выглядывая из примерочной и осматриваясь по сторонам. После чего, У.М.М. и Отаров М.М. вышли из примерочной и направились в сторону выхода из магазина, при этом у каждого из них находился за спиной рюкзак (которые те ранее взяли со стеллажей магазина, бирок на данных рюкзаках не было). У.М.М. прошел мимо противокражных рамок на выходе и те не сработали, затем тот вернулся, подошел к Отарову М.М. и показал ему знак, что всё нормально. После чего, те осмотрелись по сторонам и покинули совместно магазин «Спортмастер» с рюкзаками за спиной, не оплатив при этом за взятый товар.

По данному факту, дата Свидетель №1 была проведена проверка товара, по результатам которой был составлен акт выявленных излишков и недостач, согласно которому выявлена недостача следующих товаров: рюкзак «Backpack» черный, стоимостью 1662 рубля 83 копейки, футболку мужскую «Men"s T-shirt» темно-синею, стоимостью 1082 рубля 50 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» темно синие, стоимостью 1915 рублей 83 копейки, брюки мужские «Men"s Pants» черные, стоимостью 2249 рублей 17 копеек, поло мужское «Men"s polo» кремовое, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, рюкзак «Backpack» черный- синий, стоимостью 1832 рубля 50 копеек, футболку мужскую «Men"s T-shirt» черный, стоимостью 832 рубля 50 копеек, джемпер мужской «Men"s Jumper» серый, стоимостью 2915 рублей 83 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» темно-синий, стоимостью 2082 рубля 50 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» черный, стоимостью 1915 рублей 83 копейки, футболку мужскую «Men"s Т- shirt» темно-синий, стоимостью 832 рубля 50 копеек, данный товар общей стоимостью 18 737 рублей 82 копейки. Таким образом, действиями Отарова М.М. и У.М.М. причинен ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 18 737 рублей 82 копейки (т. 2 л.д. 21-25);

- дополнительными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Данные ранее им показания в качестве представителя потерпевшего поддерживает в полном объеме на них настаивает, при этом хочет пояснить, что Отаров М.М. и У.М.М. в момент совершения ими хищения наушников из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», действовали между собой более, чем согласовано по следующим причинам: во-первых, Отаров М.М. и У.М.М. совершили хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты> имущества и пытались совершить хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в течение двух дней, а именно дата в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 45 минут те совместно находились в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», где похитили рюкзак «Backpack» черный, футболку мужскую «Men"s T-shirt» темно-синюю, брюки мужские «Men"s Pants» темно синие, брюки мужские «Men"s Pants» черные, поло мужское «Men"s polo» кремовое, рюкзак «Backpack» черный- синий, футболку мужскую «Men"s T-shirt» черную, джемпер мужской «Men"s Jumper» серый, брюки мужские «Men"s Pants» темно-синий, брюки мужские «Men"s Pants» черный, футболку мужскую «Men"s Т- shirt» цвет темно-синий, и также дата те совместно находились в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> «А», где пытались похитить: брюки мужские «Men"s Pants» черные, две пары брюк мужских «Men"s Pants» черные, рюкзак «NK BRSLA М ВКРК» черный, трусы мужские «Men"s Underwear черные, рюкзак «Backpack Backpack» черный, две пары носков для спорта «Sport socks» белые, джемпер мужской «Men"s Jumper черный, три пары носков для спорта «Spon L socks» белые, две пары носков для спорта «Sport socks» черные. При этом Отаров М.М. и У.М.М. похищали однотипный товар, то есть спортивную одежду, которую помещали в рюкзаки, которые также похищали. По его убеждению, вышеуказанное явно свидетельствует о том, что их действия имеют систематичность, а также заранее спланированы. Во-вторых, Отаров М.М. и У.М.М., в момент совершения ими хищения товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», совершали одни и те же действия, а именно дата в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 45 минут те взяли со стеллажа рюкзаки, затем повесили их за спину, после чего ходили по магазину, брали вешалки со спортивной одеждой, затем целенаправленно зашли в одну примерочную вдвоём, на протяжении всего времени были на виду друг у друга, близко к кассе ни один из них не подходил. По его убеждению, вышеуказанное явно свидетельствует о том, что Отаров М.М. и У.М.М. находились в сговоре друг с другом и действовали совместно. После чего, те вышли из примерочной с рюкзаками за спиной, в которых находились спортивные товары, которые те ранее брали со стеллажей и заносили в примерочную, далее направились в сторону выхода, минуя кассовую зону, покинули магазин «<данные изъяты>», что также отчетливо запечатлено на видеозаписях. Также, дата в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 12 минут в момент попытки совершения ими хищения товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», также совершали одни и те же действия, а именно также взяли со стеллажа рюкзаки, затем повесили их за спину, после чего ходили по магазину, брали вешалки со спортивной одеждой, затем зашли в одну примерочную вдвоём, также на протяжении всего времени были на виду друг у друга, близко к кассе ни один из них не подходил. Данные действия также явно свидетельствуют о том, что Отаров М.М. и У.М.М. находились в сговоре друг с другом и действовали совместно на протяжении двух дней по ранее разработанному плану. После чего, те вышли из примерочной с рюкзаками за спиной, в которых находились спортивные товары, которые те ранее брали со стеллажей и заносили в примерочную, далее направились в сторону выхода, минуя кассовую зону, пытались покинуть магазин «<данные изъяты>», но их становили сотрудники магазина <данные изъяты>». Данные действия отчетливо запечатлены на видеозаписях. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д.42-45)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2011 года она работает в ООО «<данные изъяты>», с 2018 года она работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Она состоит в должности начальника отдела данного магазина. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, контроль персонала и рабочих процессов. Так, во время исполнения своих рабочих обязанностей, дата примерно в 18 часов 55 минут ей на служебный телефон позвонил руководитель группы по предотвращению потерь Потерпевший №1, который сообщил о подозреваемой краже в магазине, после чего она направилась к выходу из магазина для задержания данных лиц. Возле выхода из магазина «<данные изъяты>» к ней подошла И.Е.А,, и сообщила о том, что двое мужчин кавказской национальности, на вид лет 27-32, среднего роста, одетые в темную одежду, ходили по помещению торгового зала магазина и выбирали товар, через какое-то время, те совместно взяв каждый по несколько вещей, проследовали в примерочную, причем в примерочную рассчитанную на одного человека те зашли вдвоём. Далее один из мужчин несколько раз выходил и заходил в примерочную обратно. Спустя некоторое время, примерно 10-15 минут данные мужчины вышли из примерочной, за спиной у каждого из этих мужчин был рюкзак магазина «<данные изъяты>», также было заметно, что внутри рюкзаков что-то находится. Также И.Е.А, сообщила, что после выхода данных мужчин из примерочной, та вошла в данную примерочную и увидела, что в примерочной находится лишь одна рубашка и одна майка, а весь товар, который данные мужчины брали, отсутствует и обратно те его не выносили. После чего, она увидела данных мужчин, которые направлялись к выходу из магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив товар. На выходе из магазина сработали антикражные устройства. После чего она попросила данных мужчин остановиться и спросила имеется ли у них неоплаченный товар при ней. На что те вошли в помещение зала. Один из, как потом выяснилось, что это был У.М.М., положил рюкзак магазина «<данные изъяты>» с содержимым на полку и направился в сторону выхода из магазина, в данном рюкзаке находился товар магазина «<данные изъяты>», а именно: брюки мужские «Men"s Pants» черные, стоимостью 2249 рублей 16 копеек, две пары брюк мужских «Men"s Pants» черные, общей стоимостью 4165 рублей, рюкзак «NK BRSLA М ВКРК» черный, стоимостью 2165 рублей 83 копейки, данный товар общей стоимостью 8 579 рублей 99 копеек. Второй мужчина, как потом выяснилось, что это был Отаров М.М., открыл рюкзак, который находился при нем и стал доставать из него вещи, которые тот пытался вынести из магазина, а именно: трусы мужские «Men"s Underwear черные, стоимостью 832 рубля 50 копеек, рюкзак «Backpack Backpack» черный, стоимостью 3082 рубля 50 копеек, две пары носков для спорта «Sport socks» белые, стоимостью 249 рублей 16 копеек, джемпер мужской «Men"s Jumper черный, стоимостью 2749 рублей 16 копеек, три пары носков для спорта «Spon L socks» белые, стоимостью 332 рубля 50 копеек, две пары носков для спорта «Sport socks» черные, стоимостью 249 рублей 16 копеек, данный товар общей стоимостью 7 494 рубля 98 копеек. После чего, Отаров М.М. направился в сторону выхода из магазина, где его ждал У.М.М. После чего, она заметила, что на Отарове М.М. джемпер мужской «Men’s jumper» черного цвета, стоимостью 1 915 рублей 83 копейки, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», тогда она пыталась задержать его, чтобы тот вернул джемпер, на что тот не отреагировал и Отаров М.М. с У.М.М. совместно покинули магазин, после чего, она проследовала за ними и требовала вернуть джемпер, но Отаров М.М. на данные требования не отреагировал и скрылся. Таким образом, Отаров М.М. и У.М.М. совместно пытались похитить товар, принадлежащий магазину <данные изъяты>» на общую сумму 16 074 рубля 97 копеек.

Так, дата, она совместно с руководителем группы по предотвращению потерь Потерпевший №1 просматривала записи камер видеонаблюдения за дата. В ходе просмотра было установлено, что дата в 19 часов 21 минуту в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>» зашли Отаров М.М. и У.М.М. Отаров М.М. был одет в черные штаны, джемпер черного цвета, на голове кепка черного цвета, У.М.М. был одет в джинсы синего цвета, футболку поло белого цвета. Отаров М.М. и У.М.М. прошли по торговому залу и подошли к стеллажам, где расположены рюкзаки, затем У.М.М. взял один из рюкзаков черного цвета и расстегнув его, достал из него полиэтиленовый шар под названием «надувка», который находится внутри каждого из новых рюкзаков для придания товарного вида. Отаров М.М. при этом находился рядом и видел действия У.М.М. Далее, Отаров М.М. взял в руки один из рюкзаков черного цвета, находящегося на стеллаже и открутил с него противокражный бейдж, при этом У.М.М. находился рядом с ним и наблюдал за его действиями. Отаров М.М., сняв противокражный бейдж, также достал из данного рюкзака полиэтиленовый шар под названием «надувка». После чего, Отаров М.М, и У.М.М. совместно стали ходить мимо стеллажей с товарами, брав в руки различный товар. После чего те вдвоем зашли в примерочную с данными товарами, причем в примерочную предназначенную для одного человека, неодноднократно выглядывая из примерочной и осматриваясь по сторонам. После чего, У.М.М. и Отаров М.М. вышли из примерочной и направились в сторону выхода из магазина, при этом у каждого из них находился за спиной рюкзак (которые те ранее взяли со стеллажей магазина, бирок на данных рюкзаках не было). У.М.М. прошел мимо противокражных рамок на выходе и те не сработали, затем тот вернулся, подошел к Отарову М.М. и показал ему знак, что всё нормально. После чего те осмотрелись по сторонам и покинули совместно магазин «Спортмастер» с рюкзаками за спиной, не оплатив при этом за взятый товар. По данному факту дата ей была проведена проверка товара, по результатам которой был составлен акт выявленных излишков и недостач, согласно которому выявлена недостача следующих товаров: рюкзак «Backpack» черный, стоимостью 1662 рубля 83 копейки, футболку мужскую «Men"s T-shirt» темно-синею, стоимостью 1082 рубля 50 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» темно синие, стоимостью 1915 рублей 83 копейки, брюки мужские «Men"s Pants» черные, стоимостью 2249 рублей 17 копеек, поло мужское «Men"s polo» кремовое, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, рюкзак «Backpack» черный- синий, стоимостью 1832 рубля 50 копеек, футболку мужскую «Men"s T-shirt» черный, стоимостью 832 рубля 50 копеек, джемпер мужской «Men"s Jumper» серый, стоимостью 2915 рублей 83 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» темно-синий, стоимостью 2082 рубля 50 копеек, брюки мужские «Men"s Pants» черный, стоимостью 1915 рублей 83 копейки, футболку мужскую «Men"s Т- shirt» темно-синий, стоимостью 832 рубля 50 копеек, данный товар общей стоимостью 18 737 рублей 82 копейки.

Таким образом, Отаров М.М. и У.М.М. похитили товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты>» на общую сумму 18 737 рублей 82 копейки. (т. 2 л.д.26-29).

Кроме того, вина подсудимого Отарова М.М. по преступлению от дата также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Протоколами следственных действий:

            - протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого произведен осмотр по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра изъят DVD-R диск (т. 1 л.д. 47-50);

            - протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр DVD-R дисков (т. 2 л.д.32-41);

            - протокол очной ставки от дата между обвиняемым Отаровым М.М. и представителем потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому обвиняемый Отаров М.М. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердили свои показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.98-104).

Иными документами:

- справка о стоимости похищенного имущества у ООО «<данные изъяты> согласно которой стоимость джемпера мужского «Men"s Jumper» размер S составляет 1915 руб. 83 коп., стоимость рюкзак «Backpack» черный составляет 1662 рубля 83 копейки, стоимость футболки мужской «Men"s T-shirt» темно-синей составляет1082 рубля 50 копеек, стоимость брюкь мужских «Men"s Pants» темно синие, составляет 1915 руб. 83 коп., стоимость брюк мужских «Men"s Pants» черных составляет 2249 руб. 17 коп., стоимость поло мужского «Men"s polo» кремового составляет 1415 руб. 83 коп., стоимость рюкзака «Backpack» черно- синего составляет 1832 руб. 50 коп., стоимость футболки мужской «Men"s T-shirt» черной составляет 832 руб. 50 коп., стоимость джемпера мужского «Men"s Jumper» серого составляет 2915 руб. 83 коп., стоимость брюк мужских «Men"s Pants» темно-синих составляет 2082 руб. 50 коп., стоимость брюк мужских «Men"s Pants» черных составляет 1915 руб. 83 коп., стоимость футболки мужской «Men"s Т- shirt» темно-синей составляет 832 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 17, 51-52, 64-65, 86-87, 95, 108-109);

-товарные накладные (т. 1 л.д. 20-22,т.2 л.д.66-77, 110-136).

Вина подсудимого Отарова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Аналогичными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 21-25, 42-45), свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д.26-29), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в настоящем приговоре.

Кроме того, вина подсудимого Отарова М.М. по преступлению от дата объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Протоколами следственных действий:

            - протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого произведен осмотр по адресу: <адрес> <адрес> в ходе осмотра изъят DVD-R диск (т. 1 л.д. 47-50);

            - протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр изъятого DVD-R диска (т. 2 л.д.32-41);

            - протокол очной ставки от дата между обвиняемым Отаровым М.М. и представителем потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого, обвиняемый Отаров М.М. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердили свои показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.98-104).

Иными документами:

- справка о стоимости похищенного имущества у ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость джемпера мужского «Men"s Jumper» размер S составляет 1915 руб. 83 коп., стоимость рюкзак «Backpack» черный составляет 1662 рубля 83 копейки, стоимость футболки мужской «Men"s T-shirt» темно-синей составляет1082 рубля 50 копеек, стоимость брюкь мужских «Men"s Pants» темно синие, составляет 1915 руб. 83 коп., стоимость брюк мужских «Men"s Pants» черных составляет 2249 руб. 17 коп., стоимость поло мужского «Men"s polo» кремового составляет 1415 руб. 83 коп., стоимость рюкзака «Backpack» черно- синего составляет 1832 руб. 50 коп., стоимость футболки мужской «Men"s T-shirt» черной составляет 832 руб. 50 коп., стоимость джемпера мужского «Men"s Jumper» серого составляет 2915 руб. 83 коп., стоимость брюк мужских «Men"s Pants» темно-синих составляет 2082 руб. 50 коп., стоимость брюк мужских «Men"s Pants» черных составляет 1915 руб. 83 коп., стоимость футболки мужской «Men"s Т- shirt» темно-синей составляет 832 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 17, 51-52, 64-65, 86-87, 95, 108-109);

-товарные накладные (т. 1 л.д. 20-22,т.2 л.д.66-77, 110-136).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Отарова М.М. в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания подсудимого Отарова М.М., а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Отарова М.М. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд полагает, что подсудимый Отаров М.М. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что для совершения преступлений подсудимый вступил в предварительный сговор с У.М.М., в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, т.е. заранее договорились о совершении преступлений, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступлений, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели.

Судом также установлено, что у Отарова М.М. и У.М.М. (по преступлению от дата) не имелось реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению, они не могли обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, либо распорядиться им с корыстной целью иным образом, в связи с чем действия Отарова М.М. необходимо квалифицировать по данному эпизоду, как неоконченное хищение чужого имущества.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Отарова М.М.

Действия Отарова М.М. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от дата) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Отарова М.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от дата) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенные Отаровым М.М. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Отарову М.М. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Отарову М.М., суд учитывает по всем эпизодам его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Отарову М.М., суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Отарову М.М., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

С учетом данных о личности виновного, при наличии рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетних детей, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном), суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из положений ст. 60 УК РФ, такое наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Поскольку Отаровым М.М. совершено неоконченное преступление (эпизод от дата), то суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Отарова М.М. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Отарова М.М. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Отаровым М.М. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Отарову М.М. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Оснований для замены Отарову М.М. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Поскольку Отарову М.М. назначается наказание в виде лишения свободы условно, то вопрос о зачете времени его содержания под стражей судом не разрешается. Так, данный ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2.1, 3 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4, 5 ░░. 74 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 737,82 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 737 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ 15-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; DVD-R ░░░░ 17-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░