Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-239/2017 ~ М-261/2017 от 25.08.2017

В соответствии с п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела: сведений, поступивших в налоговую инспекцию от регистрирующего органа на владельца транспортных средств, Ярема А.М. в 2015 году владел на праве собственности транспортным средством: легковым автомобилем марки « №», государственный регистрационный знак №

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Кроме того, ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд в связи с неисполнением данного требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился мировому судье Октябрьского районного судебного участка <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному налогу за 2015 года и в этот же был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

Межрайонной ИФНС России № <адрес> налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год на указанное транспортное средство в сумме № рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговой ставке, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить транспортный налог в размере 5400 рублей и пени в сумме № рублей, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ.

Согласно представленной ответчиком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Ярема А.М. оплачен транспортный налог в сумме № рублей на основании налогового уведомления №ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается и представленным расчетом истца, где указано, что начислен транспортный налог за 2015 год в размере № рублей, уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Однако пеня в размере № рублей за просроченный период с02 декабря по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца, а именно в части взыскания пени, но в сумме № копеек, по следующим основаниям.

Так, согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные требования налогового законодательства, суд не соглашается с заявленным истцом размером пени в размере № рублей, указанной в исковом заявлении налоговым органом на сумму задолженности ответчика по транспортному налогу за 2015 год в размере № рублей, поскольку из представленного стороной истца как расчета пени, так из требования № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма пени не следует, при этом суд не принимает во внимание требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени № рублей за неуплату налога за другие периоды, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании сумм задолженности по налогам за другие периоды.

Учитывая установленный срок уплаты транспортного налога за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки платежа составляет 19 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Представленный расчет суммы пени за указанный период истцом суд находит правильным, составленным в соответствии с приведенными выше положениями закона, административным ответчиком расчет не оспорен, поэтому ко взысканию с ответчика Ярема А.М. подлежит сумма пени в размере № рублей.

В силу ст.114 КАС РФ, взысканию с ответчика Ярема А.М. в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере № рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 178-180, ч.8 ст. 219, ст.290, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Административное исковые требование МИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Ярема Алексея Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в доход бюджета задолженность по платежам в бюджет: пени по транспортному налогу на 2015 год в размере № рублей № копеек, путем перечисления на расчетный счет УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) в отделении Благовещенска БИК № КОД ОКТМО № на КБК № (пени по транспортному налогу).

Взыскать с Ярема Алексея Максимовича государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца, начиная с 23 сентября 2017 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года