Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2014 от 06.11.2014

1-230/2014Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 ноября 2014 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора Воронежской области Замараев И.И.

подсудимого Попова 1ИО

защитника, представившего удостоверение

№ и ордер № Бахтиной А.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бородкиной Э.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Попов 1ИО совершил умышленное преступление – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Попов 1ИО проходил мимо <адрес> <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома. Попов 1ИО реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, убедившись, что в указанном доме ни кого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений через не запертое окно незаконно проник в жилище <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: системный блок DEPO EGO 8731 стоимостью 26000 рублей, web камеру Genius стоимостью 800 рублей, роутер ADSL D link DSL – 264 OU s|n PJ1V1BB093287 стоимостью 500 рублей, сувенирный нож стоимостью 500 рублей, фотоаппарат Samsung стоимостью 2000 рублей, фотоаппарат Polaroid не составляющий материальной ценности. После чего Попов 1ИО с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей.

Подсудимый Попов 1ИО. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Поповым 1ИО добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Попов 1ИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Попову 1ИО подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Попова 1ИО следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает действия подсудимого Попова 1ИО. правильно квалифицированными по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Попову 1ИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 174), в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 162,164).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (л.д. 47), мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил не лишать свободы Подсудимого Попова 1ИО.

Обстоятельств отягчающих наказание Попов 1ИО суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела, а также требований ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным исправление и перевоспитание Попова 1ИО без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Попова 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Попова 1ИО не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Попову 1ИО до вступления приговора в законную силу заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – роутер D link DSL – 264 OU s\n PJ1V1BB093287 - находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: В.Д. Артамонов