Приговор по делу № 1-217/2017 от 15.09.2017

Дело № 1-217/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 19 октября 2017 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Сычева А.В.,

защитника – адвоката Ермолаева А.Е.,

потерпевших БЕ, БК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булатова Антона Федоровича, <данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

-24.01.2013г. Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-14.10.2013г. Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов А.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил истязание, причиняя физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, своей матери БЕ

Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Булатов А.Ф., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> действуя из личной неприязни умышленно нанес своей матери БЕ 1 удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Булатов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> действуя из личной неприязни, умышленно нанес БЕ 1 удар ногой по лицу, после чего, схватив за волосы, повалил ее на пол, где нанес еще не менее 5 ударов ногами по телу и не менее 1 удара ногой по лицу, причинив ей физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Булатов А.Ф., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>», действуя из личной неприязни, умышленно нанес БЕ не менее 5 ударов палкой по телу и не менее 5 ударов ладонями по лицу, причинив ей физическую боль.

Своими умышленными действиями Булатов А.Ф. причинил БЕ кровоподтеки на лице, туловище, верхних конечностях, ссадины на лице, верхних конечностях. Данные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Булатов А.Ф., находясь в квартире по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему отцу БФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью своему отцу БФ и желая их наступления, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти, подверг избиению последнего, при этом умышленно нанес руками и ногами не менее 7 ударов по лицу, не менее 5 ударов по телу, не менее 4 ударов в область левой верхней конечности, не менее 1 удара в область правой верхней конечности и не менее 3 ударов в область нижней конечности. Своими умышленными действиями Булатов А.Ф. причинил потерпевшему БФ телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений, образующих тупую травму головы, БФ скончался около 12.03час. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по <адрес>. Кроме этого Булатов А.Ф. причинил БФ кровоподтеки, ссадины на туловище и конечностях, которые в причинной связи со смертью не состоят и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Булатов А.Ф. показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ он не признает, от дачи показаний в данной части предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ так же не признал, прояснив, что между ним и его отцом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире бабушки, БН, в помещении кухни действительно произошел конфликт, в ходе которого он дважды ударил отца кулаком в лицо, один раз попав ему в левую щеку, а второй раз в область носа. От его действий у отца была разбита губа. Других повреждений не было. Более никаких конфликтов в квартире не было. Через некоторое время после инцидента произошедшего на кухне, в его присутствии отец, выходя из комнаты бабушки, ударился головой о дверь, от чего упал на пол и потерял сознание. Приведя отца в чувство, он вызвал такси и из квартиры уехал. О смерти отца узнал на следующий день в дневное время. Уверен, что смерть отца наступила не от его действий.

В ходе проверки показаний на месте Булатов А.Ф. показал, что в ходе конфликта он нанес отцу два удара справа и слева по лицу, в область челюсти. Допускает, что попал в нос, так как от его ударов у отца из носа пошла кровь. Так же в его присутствии отец, выходя из комнаты, лбом ударился о дверь, отчего упал, и затылком ударился о пол (т.1 л.д.176-192).

    Потерпевшая БЕ пояснила, что подсудимый Булатов А.Ф. ее сын, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшей следует, что будучи допрошенной в ходе проведения предварительного расследования она показала, что по адресу <адрес>, проживала совместно с СЗ и сыном Булатовым А.Ф. Характер сына вспыльчивый, между ними часто происходят ссоры на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Сын пришел домой около 16 часов 30 минут, был трезвый. Она мыла посуду, стояла возле раковины. Антон спросил у нее есть ли что-нибудь покушать. Она ответила ему, что еще не успела приготовить. Сын стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры Антон ударил ее кулаком один раз в область левого глаза, от данного удара она почувствовала физическую боль. После удара не падала, устояла на ногах, но ударилась рукой о раковину. В дальнейшем после этого у нее на указательном пальце правой руки появился отек, на левом глазу образовалась гематома. В полицию обращаться не стала. Об этом случае никому не рассказывала, в больницу не обращалась, гематому у нее на глазу видела СЗ ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 16 часов 20 минут сын пришел домой, находился в состоянии опьянения. Сын стал ругаться. Она в это время находилась возле дивана, сын подошел к ней и ударил один раз ногой по лицу, после чего схватил ее за волосы, уронил на пол и стал наносить лежащей на полу удары ногами, всего нанес не менее 5 ударов ногой по телу и один раз ногой по лицу, от данных ударов она почувствовала физическую боль, из носа у нее пошла кровь. В этот момент слышала, как СЗ кричала Антону не бить ее. В этот момент СЗ находилась в своей комнате. Она сама не стала ничего говорить сыну, встала с пола и ушла в комнату к СЗ С домашнего телефона позвонила в полицию, так как боялась, что сын продолжит избивать ее. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов она находилась дома, уже спала, когда услышала стук в дверь. Открыв дверь она увидела, что на пороге стоит сын, в руке у него была палка, видимо сын взял ее где-то на улице. Сын зашел в дом и сразу стал наносить ей побои, а именно нанес палкой не менее 5 ударов по спине, после чего отбросил палку и стал наносить удары ладонями по лицу. Нанес не менее 5 ударов, от этого почувствовала физическую боль. Сыну ничего не говорила, боялась ему возразить, чтобы он прекратил ее избивать. После этого позвонила дочери БК. В больницу не обращалась, так как не было серьезных последствий. БК рассказывала о случившемся, так же та видела у нее гематомы (т.1 л.д. 109-111, 141-143).

Из показаний БЕ данных при допросе в качестве свидетеля, следует, БФ, ее бывший муж. БФ проживал по адресу: <адрес>, со своей матерью БН Бывший муж по характеру вспыльчивый, агрессивный, в основном кричит, к дракам не склонен, злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями. Нигде не работал, жил на пенсию матери. Булатов Антон их сын, который по характеру вспыльчивый, агрессивный, любит подраться, периодически приходил в гости к отцу, где у них происходили драки, а именно сын избивал отца. БФ боялся сын Антона. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она приехала в гости домой к БФ, где в это время находился друг БФ - ЛВ, знакомая А, и его мать, БН Телесных повреждений у БФ она не видела. Все сидели в большой комнате квартиры и употребляли спиртное. Мать находилась в спальне. Через непродолжительное время в квартиру пришел их сын Булатов Антон, последний начал ругаться с отцом - БФ. По какой причине он начал ругаться, она не знает. Как только Антон пришел в квартиру и начал ругаться с БФ, последние, вдвоем вышли из большой комнаты в кухню. Остальные остались в большой комнате. В это время она слышала на кухне крики, Антон кричал на БФ, также слышала звук от ударов, какие именно были звуки, объяснить не может. Данные действия происходили около 1-2 минут. Затем Антон ушел из квартиры. В это время БФ зашел в комнату, по нему было видно, что он качается и дезориентирован. По его состоянию было видно, что состояние его здоровья ухудшилось. Затем кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи госпитализировали БФ в больницу. Около 03 часов ночи БФ пришел домой, сказал, что ушел из больницы. Б уселся в кресло, и уснул. В это время в квартире находились все те же люди, больше в квартиру никто не приходил. Ночью никаких шумов в квартире она не слышала, все было спокойно. Проснулись все утром около 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, сидели в большой комнате. В это время БФ стало плохо, а именно он начал хрипеть. Она звонила в скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи БФ скончался. После похорон она разговаривала с БН, которая сказала, что все происходило на ее глазах, и она видела, как Антон ударял отца (т.1 л.д.29-33, л.д. 138-140).

После оглашения данных протоколов допросов БЕ подтвердила изложенные в них показания в полном объеме, указав лишь, что СЗ является ее бабушкой, а не мамой как указано в протоколах. Так же потерпевшая пояснила, что не желает привлекать сына к уголовной ответственности, так как с истечением времени боль утихла, а за убийство отца сын обвиняется по тяжкой статье.

Потерпевшая БК от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, показав, что погибший БФ ее отец, а подсудимый Булатов А.Ф. ее родной брат.

Из показаний БК данных в ходе предварительного следствия следует, что БФ, когда трезвый, то был спокойным, неконфликтным человеком. В состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, мог подраться. Булатов А.Ф. ее родной брат, как человек бывает разный. Можно его охарактеризовать как с положительной, так и с отрицательной стороны. Он агрессивный, вспыльчивый, импульсивный. Брат проживал с матерью БЕ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она по телефону разговаривала с братом и тот пояснил, что находится у отца. Около 19 часов при звонке Булатову А.Ф. тот пояснил ей, что идет домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она позвонила своей матери БЕ, и та сказала, что отец умер. Она позвонила брату Булатову А.Ф., сообщив об этом, на что брат пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., когда он был у отца, то между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил отца два раза. Чем именно ударил и куда, брат не пояснил. После этого разговора она сразу же приехала к отцу домой. В квартире находились ее мама, друг отца по имени В, незнакомая ей женщина и бабушка БН Отец находился на полу в большой комнате. Он сидел, опрокинувшись на кресло, был мертв. Мама сказала, что у отца случился приступ эпилепсии, после чего он «захрюкал» и всё. Зайдя на кухню, она увидела, что на шторах, висящих на окне, имеются брызги крови. Откуда они, она у присутствующих спрашивать не стала. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., вечером, они вместе с Булатовым А.Ф. ходили в квартиру по <адрес>, кормить бабушку. Пока они находились в квартире она ни у брата, ни у бабушки о произошедшем накануне между братом и отцом конфликте, не спрашивала. Более она брата не видела. Со своей мамой, БЕ, об обстоятельствах смерти отца она тоже не разговаривала.

Так же свидетель показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила мать БЕ и сказала, что ее избил Булатов А.Ф. Вечером около 20 часов этого же дня она приехала домой к матери и привезла ей продукты. Когда мама открыла дверь, то на ее лице она увидела синяки, на футболке имелись пятна крови. Она поняла, что телесные повреждения матери причинил ее брат Булатов А.Ф. Что произошло между ее матерью и ее братом, она не спрашивала (т.1 л.д.114-117). После оглашения данного протокола БК показания изложенные в нем подтвердила. В последующем потерпевшая дополнила, что по ее мнению показаниям их бабушки, БН, доверять нельзя. Так как она последнее время все забывает, при этом недавно бабушке послышалось, что по квартире кто-то ходит, и она связи с этим вызывала полицию.

Свидетель ЛВ показал, что БФ его друг. ДД.ММ.ГГГГ. он по предложению БФ пришел к нему в гости по <адрес> <адрес>». Был трезвый. Никаких телесных повреждений у БФ он не видел. В квартире кроме самого БФ, находились его подруга А и мать. Через некоторое время пришла бывшая жена БФ, БЕ, а затем их сын, Антон. До прихода Антона они все распивали спиртное. Когда пришел Антон, то он видел, что Антон с БФ ходили в комнату к матери Б. Он так же вместе с Б и А заходил в комнату матери Б, где они сидели и общались с последней. При этом он помнит, что когда он решил присесть на стул в комнате Б, тот под ним развалился, и он сразу ушел из комнаты. Помнит, что у БФ пошла пена изо рта и ему вызвали скорую, врачи которой Б увезли в больницу. После этого он лег спать. Проснувшись, он увидел, что БФ сидит на кресле в комнате. На его вопрос как он добрался ночью из больницы, Б пояснил, что его довезли, но кто не пояснил.

Из показаний свидетеля данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у БФ, туда пришел сын Б, Антон. БФ с Антоном выходили на кухню и о чем-то там разговаривали некоторое время на повышенных тонах, было слышно, что между ними происходит словесная перепалка. После этого Антон ушел из квартиры, а БФ вернулся в комнату, где он увидел, что у БФ на губе кровь. Затем через некоторое время БФ стало плохо, ему вызвали скорую, и Б госпитализировали. Затем он уснул. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ., увидел, что БФ в комнате, сидит на диване. Затем Б стало плохо. Они стали вызывать скорую помощь, но до приезда врачей Б умер. За время его нахождения в квартире БФ в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., ни с кем кроме Булатова Антона у БФ конфликтов не было. Он не видел, чтоб БФ падал. Что происходило на кухне между Б Антоном и БФ, он не видел, так как дверь туда была закрыта (т. 1 л.д. 34-37). После оглашения данного протокола свидетель подтвердил показания изложенные в нем в полном объеме, указав при этом, что БФ Антон и БФ выходили из комнаты где все остальные употребляли спиртное, как на кухню, где разговаривали, так и в комнату к матери Б. Так же свидетель пояснил, что мать БФ пожилая женщина, у нее болят ноги в связи с чем она не ходит, но в остальном она обычный человек. Когда он приходил к БФ всегда заходил к ней поговорить, они часто смотрели вместе телевизор. Б нормально общается, всех узнает, адекватно себя ведет.

    Свидетель СА показала, что с погибшим БФ была знакома около № лет. Последние 4 месяца общались часто. ДД.ММ.ГГГГ. она распивала спиртное с Б у него дома, где он проживает со своей матерью БН Кроме них троих, в квартире был ЛВ и БЕ. Она помнит, что во второй половине дня в квартиру приходил так же и сын Б, Антон. После того, как БФ с Антоном пообщались наедине, она увидела, что у БФ на лице появились ссадины, были разбиты губы. Чтобы избежать продолжения конфликта она вызвала такси и уехала вместе с Булатовым Антоном до магазина у его дома, заплатила за такси и вернулась пешком в квартиру к БФ Через некоторое время после своего возвращения она заметила, что Б стало плохо, а затем он потерял сознание. Она вызвала скорую помощь, врачи которой сразу сказали, что по БФ видно, что он был избит. Б госпитализировали. Она осталась в квартире спать. Проснувшись утром, она увидела Б, который сидел в комнате. На ее вопрос БЕ сказала, что БФ вернулся домой ночью. Через некоторое время ей показалось, что Б не дышит. ЛВ и БЕ попытались растормошить БФ, но не смогли, тогда они вызвали скорую помощь, врачи которой констатировали смерть БФ. В период ее нахождения в квартире Б, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у БФ ни с кем кроме Антона конфликтов не было. Так же до конфликта с Антоном у БФ не было телесных повреждений, сам Б не падал, на здоровье не жаловался. Мама БФ, НВ, женщина в возрасте, однако окружающую обстановку она воспринимает адекватно, общается нормально.

Из показаний свидетелей АВ и НА следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе автопатруля ППСП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. По сообщению из дежурной части выезжали в приемный покой городской больницы, куда был доставлен мужчина с телесными повреждениями. На момент их прибытия потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, об обстоятельствах получения телесных повреждений пояснил, что упал дома. Однако по повреждениям было видно, что они от ударов. Выехав на адрес, с которого был доставлен мужчина, <адрес> они смогли поговорить с женщиной, матерью потерпевшего, которая пояснила, что у потерпевшего был конфликт с сыном, ее внуком. Какого рода был конфликт не уточняла. Вернувшись в приемный покой через некоторое время они застали потерпевшего самостоятельно передвигавшимся. Однако на их вопросы о произошедшем потерпевший не отвечал, а так как он отказался от госпитализации, то врачи попросили довезти мужчину до дома, что они и сделали. При них мужчина не падал, ни обо что не ударялся. Они помогли мужчине зайти в квартиру, где он сел в кресло в комнате, а они уехали. Кроме матери потерпевшего в той квартире находились еще две женщины и мужчина.

Свидетель СН показала, что подсудимый и потерпевшие ее родственники. Со своей племянницей БЕ и ее дочерью БК она поддерживает хорошие отношения, с Антоном отношений не поддерживает вовсе. Об обстоятельствах смерти БФ ей известно со слов его матери, БН, за которой она теперь в связи со смертью БФ, осуществляет уход, так как та не передвигается. БФ умер ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к ним домой ДД.ММ.ГГГГ, и еще дня через 4-5 БН рассказала ей, что накануне смерти БФ Антон побил его у нее в комнате. Однако когда пришел следователь, БН сказала, что ничего не помнит о произошедших событиях. Но затем о чем-то некоторое время беседовала со следователем.

Из показаний свидетеля данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что БФ она знала хорошо. Ранее с ним общалась, характеризует с положительной стороны. У БФ есть сын Булатов Антон, которого характеризует с отрицательной стороны, поскольку он не контролирует свое поведение, на замечания реагирует резко, агрессивно. Какие отношения были между Антоном и БФ, не знает, но со слов БН между ними происходили ссоры и конфликты. Инициатором ссор всегда был Антон, при этом он мог избить отца, поскольку физически крепче его.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь БФ - БК и сообщила, что БФ скончался. Причину смерти не называла. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что БФ скончался от черепно-мозговой травмы, что приезжала скорая помощь. В дальнейшем уже БН ей рассказала, что накануне смерти сына, в вечернее время, она сидела в комнате на кровати с БФ и разговаривали. Затем в двери квартиры постучались. Н попросила БФ не открывать двери, поскольку предположила, что пришел Антон. БФ ей ответил, что не может не открыть, поскольку Антон его сын. После этого он открыл двери Антону. Затем, когда БФ вернулся к ней в комнату, то следом за ним в комнату зашел Антон и со всей силы ударил БФ по голове сверху двумя руками, сделав кисти в замок. При этом, со слов БН, после того, как БФ упал на пол, Антон стал пинать его ногами по телу, и у БФ изо рта пошла кровь. Она доверяет Н, придумать такое та не могла. Также ей известно, что Булатов Антон систематически избивал свою мать БЕ. Все это было известно только со слов БЕ, при этом она неоднократно видела у нее синяки по всему телу, в том числе и на лице. Со слов БЕ сын стал ее избивать после того, как освободился из мест лишения свободы. Примерно 2-3 месяца назад БЕ приходила к ней домой и на ее лице и теле были синяки. БЕ сказала, что ее избил Антон, бил руками и ногами по всему телу. Также БЕ говорила, что он прекратил ее избивать только после того, как закричала бабушка БЕ (ее тетка) СЗ, которая была свидетелем произошедшего (т.1 л.д. 164-166). После оглашения данного протокола свидетель подтвердила изложенные в нем показания в полном объеме указав, что оснований не доверять словам БН в тот момент когда та ей рассказывала об избиении сына, у нее не имеется. Так как разговаривали они вдвоем, спокойно. БН никто не заставлял ей это рассказывать. Помимо этого, все, с кем она разговаривала о произошедшем, пояснили, что накануне смерти конфликт был у БФ только с Антоном. В целом БН настоящее время адекватная, реально оценивает окружающий мир, нормально общается, всех узнает, на учете у психиатра не состоит. Однако у нее снизилась память, она быстро забывает события. Так же свидетель показала, что у нее так же не имеется оснований не доверять своей племяннице БЕ, относительно того, что Антон постоянно подвергал ее избиениям.

Из показаний свидетеля БН данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что свидетель показала, что проживает по <адрес> <адрес>. БФ ее сын, который осуществлял за ней уход. Булатов Антон ее внук, который приходил примерно 1 раз в месяц,в день получения ею пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришел Антон. Также в квартире была СА и еще кто-то, кто не помнит. Помнит, что когда сын сидел в ее комнате, то Антон скинул его со стула на пол и стал пинать ногами по телу и голове. Пнул не меньше пяти раз. Как ей показалось, от этого БФ сразу потерял сознание. Она закричала на Антона, просила не трогать БФ, но Антон не слушал ее. Когда Антон ушел, то БФ продолжал лежать на полу, изо рта у него пошла кровь. Затем БФ вызвали скорую помощь (т.1 л.д. 168-173).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра дома по <адрес> в период с 17.10 до18 часов ДД.ММ.ГГГГ. в комнате на паласе обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь (т.1 л.д. 75-79).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ходе обследования у потерпевшей БЕ обнаружены следующие телесные повреждения: в лобной области слева, с переходом на левую височную и глазничную область кровоподтек размерами 10х5см; аналогичный кровоподтек на нижнем веке справа размерами 4х3см; в лобной области справа две красно-коричневые ссадины размерами 1,3х1см и 2,5х0,3см; на наружной поверхности правого плеча в верхней трети кровоподтек размерами 5х4см; здесь же ссадина размерами 3,5х1,5см; по наружной поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек размерами 6х3см; в правой подключичной области кровоподтек размерами 6х4см; по передне-наружной поверхности левого плеча 4 кровоподтека размерами от 1,5х1см до 7х4см; на задней поверхности левого локтевого сустава ссадина размерами 2х3см; в проекции верхнего края левой подвздошной кости по средней подмышечной линии кровоподтек размерами 4х2см. Повреждения, судя по их характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и имеют давность более 4-5 суток, менее 9-10 суток на момент осмотра. Данные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.2 л.д. 4-5).

Из протокола очной ставки проведенной между потерпевшей БЕ и обвиняемым Булатовым А.Ф. с участием защитника Савватеева Г.М., следует, что потерпевшая подробно и последовательно повторила свои показания относительно обстоятельств избиения ее сыном, Булатовым А.Ф., показав, что ДД.ММ.ГГГГ сын ударил ее по лицу рукой без каких либо пояснений. От этого у нее над глазом был синяк, она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. сын ударил ее по лицу и голове руками и ногами. Она испытала физическую боль, из носа шла кровь. В этот же день, вечером когда сын пришел домой, то стал бить ее палкой, отчего она испытала физическую боль. Так же потерпевшая указала, что с сыном у нее хорошие отношения, неприязни между ними нет (т.1 л.д. 149-154).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> обнаружен труп БФ в положении полусидя на полу у входа в большую комнату. В области головы, лица, тела БФ имеются красновато-синюшные кровоподтеки. При осмотре кухни на шторах и полу обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты путем смывов. В спальной комнате обнаружены фрагменты стула и наволочка с пятнами темно бурого цвета, похожими на кровь. Фрагменты стула и наволочка изъяты (т.1 л.д. 4-15).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и №доп. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа БФ у него обнаружена тупая травма головы в виде субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния соответственно сферической поверхности правого большого полушария головного мозга с переходом в среднюю черепную ямку справа и на намёт мозжечка (объёмом 70 мл.), субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния по сферической поверхности лобной и височной долей справа, в области полюса и сферической поверхности лобной доли слева, по сферической поверхности височной и затылочной долей слева, по ходу продольной борозды левого большого полушария, по сферической и базальной поверхностям полушарий мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, оскольчатого перелома костей спинки носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтеков на лице, шее, ушных раковинах, кровоизлияний и ушибленных ран на слизистой губ, осложнившейся травматическим отеком и сдавлением ткани головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие.

Данные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью БФ

Травма головы, судя по ее характеру, объему и локализации наружных повреждений, образовалась в результате неоднократных, не менее 7-8, ударных воздействий твердого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы в области левой половины лица, в правой глазничной, лобной, височной, теменной областях, в правой подбородочной области, в области ушных раковин и губ. Учитывая морфологические особенности, данные судебно-гистологической экспертизы, травма головы имеет давность не менее нескольких минут – не более 1-2 суток до момента смерти. Морфологические свойства повреждений не позволяют разграничить последовательность их образования, так как они были причинены за относительно короткий промежуток времени. При этом, с учетом множественности, различной локализации и взаиморасположения телесных повреждений, исключается образование всей их совокупности в результате падения потерпевшего из положения стоя или близкого к таковому. Раздельная оценка телесных повреждений, составляющих в совокупности закрытую черепно-мозговую травму, равно как и установление значимости каждого из повреждений в генезе её формирования невозможны, поскольку механические воздействия на голову сопровождались травматизацией мозговых структур в той или иной степени, накладывались друг на друга и, сочетаясь между собой, привели к развитию черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть пострадавшего. Учитывая характер черепно-мозговой травмы, не исключено, что потерпевший после причинения ему повреждений мог совершать самостоятельные действия в ограниченном объеме в течение нескольких часов. Однако, по мере нарастания внутричерепной гематомы и, как следствие, сдавления мозговых структур, способность к совершению активных действий постепенно снижалась с последующей утратой сознания и исходом в смерть.

Также у БФ обнаружены кровоподтеки (17), ссадины (6) на туловище и конечностях, которые в причинной связи со смертью не состоят и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.2 л.д. 12-27, 43-46, 50-53).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены изъятые при осмотре квартиры по <адрес> фрагменты стула и наволочка, на которых зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь, а так же осмотрены марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета обнаруженного на полу кухни вышеуказанной квартиры (том № 1 л.д. 58-60).

Согласно заключения эксперта № данного по результатам проведенной судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств: в смыве с пола кухни, на наволочке, фрагменте стула, изъятых в квартире по <адрес> обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от БФ (т.2 л.д. 58-60).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Булатова А.Ф. в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших БЕ и БК, свидетелей ЛВ, СН, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а так же показания свидетелей БН и СА, данные ей в судебном заседании, так как показания указанных лиц непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей НА и АВ, а так же с письменными материалами дела.

    Так из показаний потерпевшей БЕ в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.Ф. подверг ее избиению, причинив ей физические страдания, а так же ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов и около 23 часов Булатов А.Ф. вновь подверг потерпевшую избиению, причинив ей физическую боль и страдания, при этом прекратил ее избивать, только когда ее бабушка СЗ закричала на него. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей СН, показавшей что БЕ жаловалась, что сын ее постоянно избивает, при этом она сама видела синяки и ссадины на лице и на теле БЕ, а так же примерно за 2 месяца до ее допроса состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, к ней приходила БЕ, которая была вся в синяках, и пояснила, что Булатов вновь избил ее, при этом наносил удары руками и ногами, прекратив избиение только после того, как СЗ закричала на него; показаниями БК показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время БЕ позвонила ей и сообщила, что Булатов Антон избил ее. Приехав к матери около 20 часов в этот же день, она видела у БЕ на лице синяки, а на футболке следы крови. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются заключением эксперта, данным по результатам обследования БЕ проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей зафиксировано наличие множества кровоподтеков и ссадин, давность причинения которых составляет не менее 4-5 суток на день осмотра.

    Позицию подсудимого Булатова А.Ф. указавшего о своей не причастности к совершению данного преступления суд, при наличии вышеуказанной совокупности доказательств, расценивает как недостоверную.

    Так же в судебном заседании достоверно установлено, что в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. именно Булатов А.Ф. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, в квартире по <адрес>, подверг избиению своего отца, БФ, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего БФ, наступившую через непродолжительное время в квартире по <адрес> в <адрес>. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, не отрицавшего факт применения насилия к своему отцу, БФ ДД.ММ.ГГГГ., так и из показаний свидетеля БН, показавшей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее внук, Булатов А.Ф. в ее комнате и в ее присутствии подверг избиению ее сына, БФ нанеся ему несколько ударов руками по голове, затем уронил его на пол, и нанес не менее пяти ударов ногами по голове и телу, отчего у БФ изо рта пошла кровь и он потерял сознание. Показания данного свидетеля согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей СА, ЛВ, БЕ, показавших, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ между БФ и его сыном, Булатовым А.Ф. произошел конфликт, в процессе которого были слышны звуки ударов, а после его окончания, у БФ на лице были видны ссадины, покраснения и кровь на губах. При этом СА показала, чтоб исключить продолжение данных действий со стороны Булатова А.Ф., она вызвала такси и уехала с ним до магазина, чтоб Булатов А.Ф. наверняка ушел из данной квартиры, а сама затем вернулась пешком в квартиру. Через некоторое время БФ стало плохо и он был госпитализирован врачами бригады скорой помощи. Показания данных лиц согласуются с протоколом осмотра места происшествия, квартиры по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было зафиксировано наличие следов вещества похожего на кровь в виде множества брызг на шторах окна и на полу в кухне, а так же в виде капель и помарок на частях стула, полу и наволочке в комнате БН. В ходе проведенной в последующем экспертизы, было достоверно установлено, что указанные следы являются следами крови потерпевшего БФ Кроме этого показания свидетелей и потерпевших подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой смерть потерпевшего БФ наступила от тупой травмы головы образовавшейся от повреждений полученных в результате не менее 7-8 травматических воздействий с зонами приложения травмирующей силы в области левой половины лица, правой глазничной, лобной, височной, теменной областях, в правой подбородочной области, в области ушных раковин и губ. Получение совокупности данных телесных повреждений при падении потерпевшего исключено.

Указанные выводы эксперта и показания вышеперечисленных лиц опровергают доводы подсудимого о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть БФ были получены тем при падении с высоты собственного роста.

Учитывая показания свидетелей, четко указавших, что кроме Булатова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. к БФ насилия никто не применял, а до данного конфликта потерпевший на здоровье не жаловался и видимых телесных повреждений не имел, принимая во внимание, что согласно заключения эксперта, все повреждения образовавшие тупую травму головы, повлекшую смерть потерпевшего, образовались в короткий промежуток времени, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого Булатова А.Ф. в объеме признаваемых им двух ударов в лицо, по ст. 112 УК РФ. Так как в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что все телесные повреждения, повлекшие в совокупности своей смерть потерпевшего БФ были причинены потерпевшему, подсудимым Булатовым А.Ф.

Вопреки доводам защиты и представителя потерпевшего БК суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля БН, так как указание данных лиц о том, что она в настоящее время быстро забывает произошедшие события, не может служить бесспорным основанием для признания ее показаний недопустимым доказательством. Так из показаний свидетелей СН, ЛВ и СА, следует, что они длительное время общаются с БН, которая никакими психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра не состоит, в окружающей обстановке ориентируется, родственников и знакомых узнает, адекватна. При этом из показаний СН следует, что об избиении Булатовым А.Ф. БФ, очевидцем которого являлась свидетель БН, последняя рассказала СН спустя непродолжительное время, не более 5 дней после случившегося. При этом показания свидетеля БН, подтверждаются не только показаниями лиц находящихся в тот момент в квартире, но и протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно биологической экспертизы, согласно которых в месте и на предметах указанных БН, как на место избиения ее сына, были найдены следы крови потерпевшего БФ

Доводы защиты о том, что смерть потерпевшего БФ вероятно наступила в связи с неоказанием медицинской помощи при случившемся у него приступе эпилепсии, не основаны на материалах дела, при этом опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Вопросы защиты о том, почему у подсудимого Булатова А.Ф. следователем не были изъяты предметы одежды и обувь, в которых он ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире погибшего, и на которых имелась кровь потерпевшего БФ не подлежат разрешению судом в рамках рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании, в связи с тем, что в соответствии со ст.38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных действий. Суд в соответствии со ст.252 УПК РФ проводит судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Согласно заключения комиссии экспертов инкриминируемые ему деяния Булатов А.Ф. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и мог правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение по делу и давать о них показания. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подробны и обстоятельны. Какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, в судебном заседании не установлены. На учете у нарколога и психиатра Булатов А.Ф. не состоит (т. 2 л.д. 85). По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом суд считает вину Булатова А.Ф. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора установленной с достаточной полнотой.

В судебном заседании достоверно установлено, что Булатовым А.Ф. систематически причинялись физические страдания потерпевшей БЕ, при этом бесспорных доказательств причинения подсудимым потерпевшей БЕ психических страданий не установлено, в связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации действий Булатова А.Ф. по ч. 1 ст. 117 УК РФ систематическое причинение им психических страданий потерпевшей БЕ, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого Булатова А.Ф. по событиям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.

Действия подсудимого Булатова А.Ф. по событиям ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Булатову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности подсудимого, согласно которых Булатов А.Ф. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 86), ранее судим (л.д.87-89).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Булатова А.Ф. суд учитывает частичное признание вины по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей БЕ, в качестве которых суд расценивает достижение примирения подсудимым с потерпевшей.

Протокол явки с повинной по событиям ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17 т.1) и объяснение по событиям ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86-87 т.1) данные Булатовым А.Ф., суд расценивает как чистосердечные признания в совершенных преступлениях, так как сотрудникам правоохранительных органов до написания подсудимым указанных документов от потерпевшей БЕ и очевидцев преступления совершенного в отношении БФ, было известно о причастности к совершению данных преступлений подсудимого Булатова А.Ф. В связи с чем оснований для признания вышеперечисленных документов явкой с повинной в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Совершение Булатовым А.Ф. преступления небольшой тяжести и умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, мотивы и фактические обстоятельства их совершения, данные о личностях потерпевших, свидетельствуют об общественной опасности личности подсудимого. Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Булатовым А.Ф. преступлений по делу не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Булатову А.Ф. следует назначить в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его возраст и данные о личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова Антона Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Булатову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Булатова А.Ф. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Булатову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-наволочку, фрагменты стула, смывы с пола на марлевый тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Булатов А.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: