Решение по делу № 2-2327/2015 ~ М-2182/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2327/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

истца Пронина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина В.А. к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога,

УСТАНОВИЛ:

Пронин В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ОАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный подоходный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОАО «ЮУНК» по соглашению сторон в связи с остановкой предприятия и последующей консервацией. При увольнении ему выплачен 6-ти кратный размер ежемесячного оклада – <данные изъяты> рублей, с выплаты удержан подоходный налог – <данные изъяты> рублей, с чем он не согласен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее по тексту – ИФНС России по г.Орску); Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Оренбургской области ( г. Оренбург) (далее по тексту – МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области ( г Оренбург)).

Истец Пронин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «Комбинат Южуралникель» <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области ( г.Оренбург) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление представитель ИФНС России по г. Орску просит исключить ИФНС России по г. Орску из числа третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является соглашение сторон. В силу ст. 178 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

Из положений ст.ст. 178, 181 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора работнику может быть выплачено выходное пособие, компенсация.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Как следует из соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Правительством <данные изъяты>, администрацией <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>», ОАО «ЮУНК», профсоюзным комитетом ОАО «ЮУНК» в связи с остановкой предприятия и последующей консервацией оборудования, в соответствии с согласованным графиком поэтапного высвобождения численности выплачивается выходное пособие при увольнении работников на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) в зависимости от стажа работы на предприятии.

Установлено, что истец являлся работником ОАО «ЮУНК», уволен по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК РФ) ДД.ММ.ГГГГ с выплатой шести среднемесячных заработных плат, что составило <данные изъяты> рублей.

С указанной суммы удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей ( 13%).

В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с:

увольнением работников, за исключением:

суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

Выплата, произведенная истцу на основании соглашения о расторжении трудового договора, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц на основании п. 3 ст. 217 НК РФ в сумме, указанной в этой статье.

Пунктом 1 статьи 231 НК РФ предусмотрено, что излишне удержанная сумма налога на доходы физических лиц налоговым агентом из дохода налогоплательщика подлежит возврату налоговым агентом.

Согласно приказу об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачен 6-ти кратный размер средней заработной платы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета:

<данные изъяты> рублей – размер среднемесячного заработка.

<данные изъяты> рублей – 3-х кратный размер среднемесячного заработка, с которого не подлежит удержанию НДФЛ.

<данные изъяты> рублей – излишне удержанный размер НДФЛ.

Пунктом 1 ст. 231 НК РФ установлено, что излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по предоставлении налогоплательщиком соответствующего заявления.

Возврат налоговому агенту перечисленной в бюджет суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Налогоплательщик вправе лично подавать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджет суммы НДФЛ одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода лишь при отсутствии налогового агента (п. 1 ст. 231 НК РФ).

В данном случае, налоговый агент – ОАО «ЮУНК» является действующим юридическим лицом.

Обязанность работодателя представить в налоговый орган справки 2-НДФЛ в отношении тех работников, с доходов которых был излишне удержан и перечислен в бюджет НДФЛ, заявление о зачете или возврате излишне удержанного налога, предусмотрена также письмом от 13.08.2014 года за №ПА-4-11/15988 Федеральной налоговой службы Минфина РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что права истца нарушены работодателем, иным путем, как обращение с иском в суд, они восстановлены быть не могут.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст.148, 150 ГПК РФ именно суд определяет состав лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В этой связи, не подлежит удовлетворению ходатайство третьего лица ИФНС России по г. Орску об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пронина В.А. к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат» в пользу Пронина В.А. излишне удержанную сумму подоходного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 20 октября 2015 года.

Судья Гук Н.А.