Решение по делу № 2-574/2015 ~ М-443/2015 от 16.04.2015

№ 2-574/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.В. к С.А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В.М.В. обратился в суд с иском к С.А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ между ним и С.А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ***** руб. на строк три месяца по ДДММГГГГ с выплатой процентов в размере ***** % годовых от суммы займа за весь срок пользования денежных средств. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и актом от ДДММГГГГ В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на ДДММГГГГ составляет ***** руб. Период просрочки долга составляет ***** дней, размер банковской ставки рефинансирования на момент предъявления иска составляет *****%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит ***** руб. На основании ст.ст. 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать в свою пользу со С.А.Н. размер долга по договору займа ***** руб., проценты за три месяца с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере ***** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб., государственную пошлину в размере ***** руб.

В судебном заседании истец В.М.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Дополнил, что С.А.Н. работала у них на предприятии более ***** лет менеджером. С предприятия С.А.Н. была уволена ДДММГГГГ по собственному желанию, так как ее отец был болен и ему необходим был уход. Денежные средства передавал С.А.Н. свои личные, а не связанные с работой. Указал, что ставка рефинансирования банка как ***** % указана им ошибочно, не возражал против расчета цены иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования *****%. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик С.А.Н. извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявления в суд о рассмотрение дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания от него не поступало. Возражений по существу исковых требований не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца В.М.В., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз случаях установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что ДДММГГГГ между В.М.В. (займодавец) с одной стороны и С.А.Н. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа на сумму ***** руб., с условием возврата до ДДММГГГГ под ***** % годовых.

В подтверждение договора займа заемщиком В.М.В. представлен договор и акт о получении денежных средств, согласно которому С.А.Н. взяла у В.М.В. в долг денежные средства в размере ***** руб. и обязалась вернуть их в срок до ДДММГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа В.М.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере ***** руб.

Кроме того, по условиям договора п. 2.6 возврат полученной суммы займа осуществляется в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2. настоящего договора (три месяца). Заемщик должен передать Займодавцу ***** % суммы займа наличным путем; единовременно с перечислением суммы займа Заемщик перечисляет сумму процентов из расчета *****% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Соответственно, за пользование займом с ответчика в пользу истца следует взыскать ***** рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик пользовалась чужими денежными средствами в размере ***** руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера процентной ставки рефинансирования ***** % годовых, которые за заявленный истцом период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (день предъявления иска в суд) составляют ***** руб. ***** коп.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Об увеличении исковых требований истец не заявлял.

Таким образом, исковые требования В.М.В. к С.А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ со С.А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в пользу В.М.В. в размере ***** руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлина в размере ***** руб. ***** коп., указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░. ***** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***** ░░░. ***** ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░. ***** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░