Решение по делу № 12-525/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-525-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 августа 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабуряка <данные изъяты> на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июля 2015 г. Шарабуряк был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Шарабуряк П.П. просит постановление отменить, полагая, что он незаконно был привлечен к административной ответственности.

Одновременно Шарабуряк заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указал, что срок обжалования пропустил, поскольку отбывал наказание в виде ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления Шарабуряком была получена 13 июля 2015 г. (л.д. 15, 16), а жалоба на постановление подана 14 июля 2015 г. (л.д. 14), т.е. в течение десятидневного срока на обжалование.

Проверив материалы дела, выслушав Шарабуряка П.П. и его защитника ФИО5., настаивавшего на доводах жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 24 июня 2015 г. Шарабуряк в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» находясь по адресу: <адрес>, проводил одиночный пикет, держа в руках плакат.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, протоколом изъятия вещей, рапортами должностных лиц, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шарабуряка виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Ссылка на то, что ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» исключает установленный порядок организации публичных мероприятий для собрания и пикетирования одним человеком, является несостоятельной, поскольку нарушение проведения одиночного пикета выразилось не в нарушении порядка уведомления о проведении публичного мероприятия, а в нарушении места пикетирования.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Шарабуряка П.П. – без удовлетворения.

Судья                            Д.В.Недорезов