Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2018 (5-532/2017;) от 23.10.2017

Дело № 5-4/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» января 2018 года                      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Акылбековой А.А.,

с участием представителя потерпевшей Б.Э.Л., допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

К.А.О.,

-Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики,

не работающего, студента 3 курса Ижевского монтажного техникума, имеющего ежемесячные доходы <данные изъяты> рублей, инвалидность отрицает,

холостого, детей на иждивении не имеющего,

зарегистрированного и проживающего по адресу Удмуртская Республика, ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 1 раз.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 14 часов 44 минуты К.А.О., управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на проезжей части ... напротив ... в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Л.И.А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились или снизили скорость транспортные средства, двигающиеся в том же направлении, совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу Л.И.А. причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела К.А.О. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что готов возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Л.И.А., законный представитель потерпевшей Л.Л.М. дали объяснения аналогичные, изложенному в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали обстоятельства произошедшего ДТП, а также степень вреда, причиненного здоровью.

Вина К.А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 14 часов 44 минуты на ... напротив ... автомобиль «ВАЗ-21703», госномер <данные изъяты> под управлением К.А.О. совершил наезд на двух пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, переходивших справа налево по ходу движения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 18АС № от -Дата- и схемой места совершения административного правонарушения, составленной -Дата-, согласно которых наезд на пешеходов произошел на ... напротив ..., изображено направление движения автомобиля «Лада», а также место столкновения с пешеходами, которое расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», движение не регулируется светофорными объектами;

- объяснениями К.А.О. от -Дата-, в которых он не оспаривал событие и механизм ДТП -Дата-,

- объяснениями Л.И.А. от -Дата-, в которых она подтвердила обстоятельства и механизм ДТП -Дата-, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у Л.И.А., <данные изъяты> года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома костей носа, кровоподтека и ссадин на лице, кровоподтека и ссадин на левом локтевом суставе; кровоподтеков на нижних конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части автомобиля, с дальнейшим падением пострадавшей на дорожное покрытие и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- видеозаписью совершения административного правонарушения, записанной на диск CD-R,

- справкой БУЗ УР «Первая РКБ МЗ УР» от -Дата-.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствие с п. 14.2. Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения К.А.О. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий К.А.О. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия К.А.О. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность К.А.О., его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить К.А.О. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить К.А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКТМО 9470 1000

ИНН 1831032420, КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР, л/счет 04131354150)

УИН 18810418170110102338

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                       Сентякова Н.А.