Решение по делу № 2-4206/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-4206-2016

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года                                                               г. Новосибирск

                    Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                     Синеока Ю.А.

             при секретаре судебного заседания      Дашинимаевой Ц.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» к Заковряшину Валерию Валерьевичу о неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

ОАО «Каменское ПАТП» заявлен иск в суд, которым с учетом уточненных требований от 31.03.2016 г., истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 181000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22295,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7042 руб.

    В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства.

ОАО «Каменское ПАТП» в качестве предварительной оплаты за перегильзовку блока цилиндров, расточку постелей на координатном столе, предоплаты на запчасти на основании выставленного ИП Заковряшиным В.В. счета № от 01.09.2014 года, перечислены по платежному поручению № от 03.09.2014 года денежные средства в сумме 181000 руб. Заковряшин В.В. с 11.03.2014 г. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

В письме от 01.09.2014 года, истец просил ответчика представить подписанный договор, на оказание услуг, предупредив, что в противном случае договор будет считаться недействительным.

В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны ответчика не был подписан, услуги также не оказывались, истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы.

Требование истца оставлено без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании 07.06.2016 г. требования иска поддержала.

Ответчик о причинах не явки не сообщил, ранее в судебном заседании требования иска признал в части взыскания денежных средств в размере 81000 руб., в отношении 100000 руб. пояснил, что они были возращены истцу, однако доказательств подтверждающих данное обстоятельство, у него нет.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание иска.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование иска в части взыскания с ответчика 81000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в силу признания иска ответчиком в данной части.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании п. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Выставленный ответчиком на оплату счет № от 01.09.2014 года и его оплата истцом не свидетельствуют о заключении между сторонами договора.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что договор между сторонами заключен не был, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу безосновательно полученные денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100000 руб. суд также находит подлежащим удовлетворению.

Ответчик никаких доказательств, подтверждающих, что возвратил денежные средства в сумме 100000 руб., полученные от истца, не представил.

Всего подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 181000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение 509 дней.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22295,65 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7042 руб. (л.д.8)

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма:

181000 + 22295,65 + 7042 = 210337,65 руб.

         Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                    р е ш и л :

    Взыскать в пользу ООО «Каменское пассажирское автотранспортное предприятие» с Заковряшина Валерия Валерьевича сумму неосновательного обогащения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, а всего: 210337 (двести десять тысяч триста тридцать семь) руб. 65 коп.

      Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

     Решение принято судом в окончательном виде 28.07.2016 г.

Судья        (подпись)            Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-4206/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.