Решение по делу № 12-290/2017 от 02.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3,

ознакомившись с жалобой исполнительного директора ОАО «Ивановский бройлер» ФИО1 на постановление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением №-ОБ/204/60/43 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 исполнительный директор ОАО «Ивановский бройлер» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту совершения административного правонарушения.

    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    Из постановления о назначении административного наказания следует, что ФИО1 допущено нарушение норм действующего трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, которое непосредственно связанно с его трудовой деятельностью в ОАО «Ивановский бройлер», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении является Ивановский районный суд <адрес> (153008, <адрес>) и ее необходимо направить по подведомственности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 ч.4, 30.4 п.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу исполнительного директора ОАО «Ивановский бройлер» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья:          ФИО3