Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2014 ~ М-1033/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-2309/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мосина В. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с данным иском и, уточнив требования, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 34 мин. в <адрес> по вине Варлашина А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. По страховому случаю ответчиком не выплачено страховое возмещение по причине предоставления копий документов, с чем истец не согласен, в связи с чем, обратился в ООО АНО «Эксперт-Центр» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого № она составляет <данные изъяты> с учетом износа.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Голикова Н.А. исковые требования просила удовлетворить, отказалась от взыскания штрафа, взыскиваемого в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика по доверенности Голованов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Варлашин Р.А. в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 34 мин. в <адрес> по вине Варлашина А.И., управлявшего автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. По страховому случаю ответчиком не выплачено страховое возмещение по причине предоставления копий документов, с чем истец не согласен, в связи с чем, обратился в ООО АНО «Эксперт-Центр» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого № она составляет <данные изъяты> с учетом износа. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, иными материалами дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу.

В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Суд считает необоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу истца, суд учитывает отчет, представленный истцом, поскольку он содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено. Автомобиль был осмотрен, размер ущерба исчислен исходя из повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с актом осмотра. В связи с этим у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Ответчиком данный отчет не оспорен.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом продолжительности и сложности дела, объема участия представителя истца при рассмотрении дела, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые понес истец. Факт оплаты расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мосина В. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мосина В. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья