Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2016 ~ М-224/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-259/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года          г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи      Тюнина С.М.

при секретаре      Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ею с ответчиком, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, считая, что условия договора являются кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что в нарушение Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в указанном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате, размер процента, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора, установлена очередность погашения задолженности отличная от ст. 319 ГК РФ. Кроме того, истец ссылается на то, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, а она была лишена возможности повлиять на его содержание, чем были нарушены ее права как потребителя.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в котором она просила принять отказ от иска.

В соответствии с ч.2ст.173 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, что согласно ст.221 ГПК РФ при отказе от иска прекращается производство по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска основан на законе, принят судом, поскольку не затрагивает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья Тюнин С.М.

Дело № 2-259/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года          г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи      Тюнина С.М.

при секретаре      Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ею с ответчиком, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, считая, что условия договора являются кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что в нарушение Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в указанном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате, размер процента, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора, установлена очередность погашения задолженности отличная от ст. 319 ГК РФ. Кроме того, истец ссылается на то, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, а она была лишена возможности повлиять на его содержание, чем были нарушены ее права как потребителя.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в котором она просила принять отказ от иска.

В соответствии с ч.2ст.173 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, что согласно ст.221 ГПК РФ при отказе от иска прекращается производство по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска основан на законе, принят судом, поскольку не затрагивает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора займа и возмещении морального вреда.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья Тюнин С.М.

1версия для печати

2-259/2016 ~ М-224/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Двойченкова Наталья Ивановна
Ответчики
ООО "Меридиан"
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Тюнин Сергей Митрофанович
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
30.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2016Передача материалов судье
31.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2016Дело оформлено
08.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее