Определение по делу № 2-9/2017 (2-1997/2016;) ~ М-765/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-9/2017                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

    при секретаре Андреевой А.А.,

    с участием пом. прокурора Клепцина А.С., представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Федосеев Р.Б., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, Фомина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезин Е.А. к Анфиногенова З.П., Андронов А.В., Анфиногенов С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Мезин Е.А. обратился в суд с иском к Анфиногенова З.П., Андронов А.В., Анфиногенов С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником ... комнатной квартиры, находящейся по адресу: Адрес на основании договора купли-продажи, заключенного с Анфиногенова З.П. На момент приобретения в указанной квартире были зарегистрированы ответчики. Ответчики не являются членами его семьи, после покупки указанные в ней лица утратили право пользования квартирой. На обращения с просьбой о выселении не реагируют, покидать жилое помещение в добровольном порядке не собираются, с регистрационного учета не снимаются.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований п полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика не возражает принять отказ от иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение пом. прокурора полагавшего возможным принять отказ от иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мезин Е.А. от исковых требований к Анфиногенова З.П., Андронов А.В., Анфиногенов С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                  Л.Л.Абрамова