Решение по делу № 2-1104/2019 от 08.10.2018

Дело 2-1104/2019                                        18 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Гомзяковой В.В.,

при секретаре                         Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Д.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральный Правовой Фронт», индивидуальному предпринимателю Самсонову Л.В. о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, и после уточнения 31.07.2019 требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать договор, заключенный между ним и ООО «Федеральный Правовой Фронт» незаключенным, взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Федеральный Правовой Фронт» и ИП Самсонова Л.В. денежные средства, оплаченные за электронное издание серии книг «Правовед», содержащейся на CD-диске в размере 63 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

В обоснование требований истец указывает на то, что он не давал указаний и своего согласия на перевод своих денежных средств кому-либо или куда-либо еще, помимо обозначенных в Кредитном договоре получателей, согласно заключенным с ними соглашениям. Истец так же ссылается на то, что поскольку договор между истцом и ответчиком ООО "Федеральный Правовой Фронт" не заключался, дата заключения договора в ходе рассмотрения дела не установлена, договор не может быть признан заключенным, в связи с чем денежные средства в размере 63 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат возвращению.

Представитель ответчика ООО "Федеральный Правовой Фронт" – адвокат Мартазов И.К., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в письменном виде.

Представитель ответчика ИП Самсонова Л.В. и третьего лица ООО "Фаворит" - Зайцев С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований.

Истец Сурков Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Третье лицо представитель ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица ПАО "Банк ВТБ" по правилам ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.09.2018 между Сурковым и ООО «Фаворит» заключен договор купли-продажи № 8-008426 автомобиля марки LADA Largus, 2018 года, стоимость приобретаемого автомобиля составила сумму в размере 456 400 руб. (л.д. 8-11).

Автомобиль приобретен с привлечением заемных средств по кредитному договору №622/006-0016683, заключенному 13.09.2018 между Сурковым и банком ВТБ 24 (л.д. 12-20).

Согласно п.25 договора общая сумма кредита включала в себя, в том числе сумму на оплату иных сервисных услуг в размере 84 671,60 руб. (л.д. 14).

Из п.25 договора следует, что заемщик поручает банку без оформления каких либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика, в течении трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить денежные средства со следующими платежными реквизитами, в том числе исполнителям сервисных услуг на сумму в размере 84 671,60 руб. (л.д. 14).

Рассматривая требования о признании договора публичной оферты ООО "Федеральный Правовой Фронт" незаключенным, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 428. ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям ст.437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (п.1).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п.2).

Понятие оферты и публичной оферты определено в ст.434, 435, 437 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Соглашаясь с офертой, заключается договор присоединения согласно ст.428 ГК РФ.

Присоединяясь к оферте, контрагент соглашается с ней и принимает все ее условия и обязан ими руководствоваться и выполнять их.

Оферта (публичная) как правило размещается в месте, доступном неограниченному кругу лиц, например в сети Интернет.

Обычная оферта (договор, соглашение) может быть направлена одним лицом другому.

Как правило, при дистанционных/удаленных продажах продавец на своем Сайте размещает единую форму документа (договор, правила продаж или поставки), в котором указаны все существенные условия сделки (договор присоединения – публичная оферта), в т.ч. условия о качестве, гарантии, заверения и другие условия. Заключение сделки происходит путем акцепта и присоединения к условиям договора-публичной оферты. Причем присоединение может быть совершено путем различных действий – оплата счета, оформление заказа, заявки и др. При этом подписания каких-либо документов не происходит.

Как видно из материалов дела, истец путем подписания заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный правовой фронт» «Platinum Optima» от 13.09.2018, действуя по своей воле, в своем интересе, будучи полностью право и дееспособным, совершеннолетним лицом, выразила свое согласие на заключение договора с ООО «Федеральный правовой фронт» (исполнитель) о приобретении карты «PLATINUM Optima», предоставляющей своему обладателю право воспользоваться услугами, указанными в правилах публичной оферты общества с ограниченной ответственностью «Федеральный правовой фронт» № 2 «Platinum Optima» и приняла на себя обязательства, предусмотренные правилами упомянутой публичной оферты, размещенной на сайте www.federalfront.ru (л.д. 35). Стоимость карты согласно п. 2.1 данного заявления составила 70 000 руб.

Из пункта 1.3 указанного заявления следует, что клиент выражает свою волю на приобретение электронного издания серии книг «Правоведов», подтверждает, что ознакомлен с их стоимостью, составляющей 90% от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего заявления, что составляет сумму в размере 63 000 руб. и ознакомлен с их содержанием.

Указанная сумма была перечислена Банком на счет исполнителя по поручению Суркова Д.Б., содержащемуся в п.25 кредитного договора от 13.09.2018.

Учитывая изложенное оснований для признания договора, заключенного между Сурковым Д.Б. и ООО «Федеральный правовой фронт», путем подписания 13.09.2018 заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты, взыскании с ответчиков денежных средств с ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Суркову Д.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральный Правовой Фронт», индивидуальному предпринимателю Самсонову Л.В. о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019.