Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2020 ~ М-270/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1024/2020                                                                              Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-000317-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бердникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Бердникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

26.12.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и Бердниковым С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 94 784руб., в том числе: 80 000 руб. – сумма к выдаче, 14 784 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 59,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 94 784 руб. На счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 80 000руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а так же опласивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с Условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 5 277,57 руб., с 14.02.2016 г. – 5 264,30 руб.

Однако, как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

На 21.11.2019 г. общая сумма задолженности Бердникова С.Н. перед банком составила 114 752,93 руб., из которых 78 466,69 руб. – основной долг, 36 286,24 руб. – проценты по договору.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 г. по состоянию на 21.11.2019 г. в размере 114 752,93 руб., из которых 78 466,69 руб. – основной долг, 36 286,24 руб. – проценты по договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 495,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бердников С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 26.12.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бердниковым С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 94 784руб., в том числе: 80 000 руб. – сумма к выдаче, 14 784 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 59,90 % годовых (л.д.16)

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 94 784 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26)

Денежные средства в размере 80 000руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а так же опласивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с Условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 5 277,57 руб., с 14.02.2016 г. – 5 264,30 руб.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору № от 26.12.2013 г. на 21.11.2019 г. общая сумма задолженности Бердникова С.Н. перед банком составила 114 752,93 руб., из которых 78 466,69 руб. – основной долг, 36 286,24 руб. – проценты по договору.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Бердникова С.Н.

08.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Бердникова с.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 г. за период с 19.02.2015 г. по 01.11.2016 г. в размере 143 552,93 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 035,53 руб.

Однако, от Бердникова С.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края от 11.09.2017 г. судебный приказ от 03.02.2017 г. отменен.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 г. по состоянию на 21.11.2019 г. в сумме 114 752,93 руб., из которых 78 466,69 руб. – основной долг, 36 286,24 руб. – проценты по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 495,06 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бердникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, госпошлины удовлетворить.

Взыскать Бердникова Сергея Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности кредитному договору № от 26.12.2013 г. по состоянию на 21.11.2019 г. в сумме 114 752 руб. 93 коп., в том числе: 78 466,69 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 36 286 руб. 24 коп. – проценты по договору.

Взыскать с Бердникова Сергея Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 495 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 г.