Решение от 06.02.2023 по делу № 33-38928/2023 от 21.08.2023

УИД№ 77RS0001-02-2022-007522-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/23 по иску Васильева Алексея Викторовича к ГБУ «Жилищник Ярославского района» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Ярославского района» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного имуществу в размере 110 000 рублей, судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Васильев А.В. проживает в жилом помещении по адресу: г. Москва, *. Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении у ГБУ «Жилищник Ярославского района». 27.11.2021 г. в результате скачка напряжения в электрической сети в этом многоквартирном доме, относящегося к общедомовому имуществу, произошел выход из строя бытовых электроприборов истца, в результате чего было повреждено его имущество и ему был причинен материальный ущерб на сумму 110 000 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб, в связи с чем Васильев А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал против замены ответчика.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Ярославского района» по доверенности Солодунин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на то, что ГБУ «Жилищник Ярославского района» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Так, в соответствии с п. 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию общего имущества дома.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества дома включено также электрическое оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (квартиры); внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность управляющей компании содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения жилого дома, а также устройства защитного отключения, которые способны предотвратить повреждения бытовых приборов, теле и радиоаппаратуры.

На основании п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, Васильев А.В. проживает в жилом помещении по адресу: г. Москва, *.

Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении у ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района».

27.11.2021 г. в результате скачка напряжения в электрической сети в этом многоквартирном доме произошел выход из строя бытовых электроприборов истца.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом о техническом обследовании от 17 декабря 2021 г., из которого также следует, что 27.11.2021 г. в подъезде №1 в жилом многоквартирном доме № * по * в г. Москве, где расположена квартира, в которой проживает истец, были зафиксированы отсутствие электроэнергии (мигание, скачки напряжения). На момент проверки система электрохозяйства дома находилась в технически исправном состоянии, нарушения выявлены не были. В квартире истца в результате скачка напряжения вышли из строя усилители в количестве 2 штук.

Вместе с тем судом также было установлено, что поставщиком электроэнергии в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, * является АО «Мосэнергосбыт», при этом истцом в обоснование заявленных исковых требований и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что скачок электрического напряжения произошел именно в связи с выходом из строя, либо ненадлежащей работой электрического оборудования в указанном жилом многоквартирном доме, и которое находится в зоне ответственности ГБУ «Жилищник Ярославского района».

В суде обстоятельств ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, в результате чего произошел скачек электрического напряжения, установлено не было.

В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Васильева Алексея Викторовича к ГБУ «Жилищник Ярославского района» о взыскании денежных средств отказать.

Поскольку в удовлетворения иска судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильева Алексея Викторовича к ГБУ «Жилищник Ярославского района» о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова