Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2017 от 14.07.2017

Дело № 12-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года город Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Зинькова Н.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Зубцовского И.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Крючковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (№) об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области лейтенанта полиции Крючковой Н.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ года Зубцовский И.Р. подвергнут административному взысканию по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут водитель транспортного средства марки БМВ 730, государственный регистрационный знак №, собственником которой является Зубцовский И.Р., на <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Нарушение в области безопасности дорожного движения было выявлено и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки Прибор «№, поверка до ДД.ММ.ГГГГ года.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Зубцовский И.Р. просит отменить вынесенное по делу постановление, так как данное правонарушение не совершал. Указанный автомобиль был продан им по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание Зубцовский И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указал, наличие договора купли-продажи транспортного средства не доказывает, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения заявитель не пользовался, до ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль БМВ 730, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован на Зубцовского И.Р., просил оставить постановление без изменения, а жалобу Зубцовского И.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области лейтенанта полиции Крючковой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ года была направлена Зубцовскому И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное постановление получено Зубцовскому И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области лейтенанта полиции Крючковой Н.И. истек. В связи с тем, что постановление не было обжаловано в установленный законом срок, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

С жалобой по постановление Зубцовский И.Р. обратился в Вологодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявляет, поскольку просьбы восстановить пропущенный процессуальный срок жалоба не содержит.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области лейтенанта полиции Крючковой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ года не может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

В силу требований ст.ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ, исключающих производство по делу, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░