Постановление по делу № 1-84/2013 от 09.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о розыске подсудимого и приостановлении производства по уголовному делу

г. Хасавюрт                             31 октября 2013 года.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего: судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Закиевой М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хасавюртовского района РД Битарова Ю.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Хасавюртовского района Пашаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чаранова Х.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Хасавюртовского района РД, со <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З сг.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чаранов Х.С. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5 и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО7 и ФИО8, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ.

В ходе досудебного производства по уголовному делу 15 мая 2013 года в отношении Чаранова Х.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой он обязался не покидать постоянное или временное место жительства без соответствующего разрешения. При этом ему было разъяснено, что при нарушении данного обязательства к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

По настоящему уголовному делу на судебные заседания, назначенные на 24 сентября, 21 октября, а также 31 октября 2013 года подсудимый Чаранов Х.С., не являлся, причин своей неявки не сообщил.

В связи с этим, судом было постановлено подвергнуть Чаранова Х.С. приводу в судебное заседание.

Согласно рапортов об осуществлении привода судебного пристава ОУПДС УФССП России по РД Хасавюртовского межрайонного отдела от 21.10.2013 и 31.10.2013 года невозможно осуществить привод Чаранова Х.С. в связи с тем, что по месту своей регистрации он не проживает и установление места его нахождения не представляется возможным.

Таким образом установить местонахождение Чаранова Х.С. и обеспечить его явку в суд не представилось возможным, Чаранов Х.С. нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде скрылся от суда.

Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Чаранова Х.С. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Битарова Ю.А., полагавшего необходимым объявление Чаранова Х.С. в розыск с изменением в отношении него меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимого - адвоката Пашаевой М.С. не возражавшего против объявления Чаранова

Х.С. в розыск и полагавшего оставить вопрос об изменении меры пресечения Чаранову Х.С. на усмотрение суда, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.

При этом суд исходит из следующего.

Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Чаранова Х.С. прокурору для обеспечения его розыска.

Учитывая, что Чаранов Х.С. обвиняется в совершении преступления, нарушил обязательства избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о месте своего пребывания суду не сообщил, на указанные судебные заседания не являлся, т.е. скрылся, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении последнего на заключение под стражу, против чего участники судебного заседания не возражали.

Обстоятельства, которые могли бы послужить препятствием для избрания в отношении Чаранова Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании не установлены.    

Учитывая, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу невозможно в отсутствие подсудимого Чаранова Х.С., суд полагает необходимым приостановить производство по уголовному делу до розыска последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 238,253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Чаранова Х.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, до его розыска.

Объявить розыск подсудимого Чаранова Х.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Хасавюртовского района РД, обеспечение которого поручить прокурору Хасавюртовского района РД.

Меру пресечения подсудимому Чаранова Х.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По установлении местонахождения Чаранова Х.С. водворить его в СИЗО-3/5 г. Хасавюрта.

Уголовное дело в отношении Чаранова Х.С. возвратить прокурору Хасавюртовского района РД для обеспечения его розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Хасавюртовский районный суд РД.

Судья                                 Магомедов Г.М.