Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 ~ М-108/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-280/2016 г.

Мотивированное решение составлено

09 марта 2016 года

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

     04 марта 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васёвой Натальи Славиковны к Владимирову Владимиру Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                                                                    установил:

     Васёва Н.С. обратилась в суд с иском к Владимирову В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - принадлежащим истице на праве собственности квартирой по адресу: <адрес> прекращении регистрации ответчика в данном жилом помещении, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году, с использованием материнского капитала, прибрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, после чего к ней с просьбой о регистрации обратился ответчик, которому эта регистрация была нужна для трудоустройства. При этом, в квартиру ответчик никогда не вселялся, никаких вещей ответчика в квартире не имеется, вселиться в квартиру ответчик никогда не пытался. <данные изъяты>

     Истец Васёва Н.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила иск удовлетворить, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик Владимиров В.Н., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, то есть надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки ответчик суд не известил, возражений по иску не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

     Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК Российской Федерации.

     Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец Васёва Н.С. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наряду с ней собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являются <данные изъяты>

     Согласно сведений, представленных МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован как лицо без родственных связей с Васёвой Н.С.- Владимиров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

     В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

     Согласно ст.1 ЖК Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

     Ст.3 ч.4 ЖК Российской Федерации указывает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

     В силу ст.10 ЖК Российской Федерации, жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

     Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

     В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

     Как установлено судом из материалов дела, ответчик Владимиров В.Н. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, совместно с истцом в указанном жилом помещении не проживал и не проживает. Доказательств вселения ответчика в квартиру истцом в качестве члена его семьи не имеется.

     При таких обстоятельствах ответчик не относится к членам семьи собственника жилого помещения, соответственно, он не обладает правами, предусмотренными ст.31 ЖК Российской Федерации.

     Согласно ст. 17 ЖК Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания, а не для того, чтобы иметь регистрацию по адресу жилого помещения.

     В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах Российской Федерации» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

     Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием для предоставления ему права пользования этим жилым помещением.

     Ст.209 ГК Российской Федерации указывает на наличие у собственника права использовать имущество по своему усмотрению, в том числе и передавать в пользование иным лицам.

     Ст.288 ГК Российской Федерации предоставляет аналогичные права для собственников жилых помещений.

     Согласно ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

     Комплексный анализ ст.30, ст. 31 ЖК Российской Федерации, ст.209, 288 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением по адресу: <адрес>.

     Как указал истец, регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении ограничивает его право собственности, поскольку препятствует свободно владеть, пользоваться и распоряжаться этим объектом недвижимости.

     Не доверять доводам истца у суда оснований не имеется, и на основании ст. 30 ЖК Российской Федерации, ст.304 ГК Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений своего права.

     Исследовав доказательства по делу и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васёвой Н.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования Васёвой Натальи Славиковны удовлетворить.

     Признать Владимирова Владимира Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

     Данное решение является основанием для прекращения регистрации Владимирова Владимира Николаевича в жилом помещении по адресу: <адрес>.

       Ответчик вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.     

Судья:                                                                                                                                 Филатова М.В.