Решение по делу № 2-192/2013 (2-3017/2012;) ~ М-2765/2012 от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                      26 февраля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/13

по иску ООО «Национальная Кредитная Компания» к Громовой С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Национальная Кредитная Компания» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между истцом и Громовой С. Ю. был заключен договор о предоставлении краткосрочного займа под залог (далее - договор), а также составлен залоговый билет, который является неотъемлемой частью договора.

На основании п. 1.1 договора залогодатель (ответчик) передает залогодержателю (истцу) в залог принадлежащее ему на праве собственности или по доверенности имущество, а залогодержатель выдает залогодателю краткосрочный заем.

Договором установлено, что проценты по займу составляют /%/ от суммы займа, то есть /сумма/ долларов США, срок займа - 30 дней, дата возврата займа - /дата/.

/дата/ ответчику был выдан заем в размере /сумма/ долларов США, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/.

В соответствии с условиями договора ответчиком в залог было передано принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, идентификационный номер (VIN) /данные изъяты/, год изготовления /дата/, модель, номер двигателя /данные изъяты/, цвет кузова серебристый. Автомобиль был оценен сторонами в /сумма/ руб.

В нарушение положений ст.ст. 309, 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ и условий договора от /дата/ ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

В п. 3.1 договора указано, что «сумма займа подлежит выдаче в рублях в сумме, эквивалентной сумме в долларах США по официальному курсу ЦБР на день платежа. Возврат суммы займа и причитающейся суммы процентов по займу подлежат оплате залогодержателю в рублях в сумме, эквивалентной сумме в долларах США по официальному курсу ЦБР за доллар США на день платежа плюс 1 процент, но не ниже чем по курсу /сумма/ за сумма доллар США плюс 1 процент.» Ответчик, в соответствии с договором, обязан был в срок до /дата/ вернуть /сумма/ США (сумма займа + /%/).

На дату подготовки искового заявления (/дата/) курс доллара США составляет /сумма/ за /сумма/ доллар США, то есть менее /сумма/, поэтому для расчета суммы задолженности в рублях, в соответствии с п. 3.1. договора, применяется курс /сумма/ плюс 1 процент.

Сумма задолженности по договору и процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора составляет (/сумма/ + /%/) х (/сумма/ долларов США + /сумма/ доллар США) = /сумма/.

Пунктом 3.6 договора установлено, что в случае не выплаты установленных в договоре процентов по краткосрочному займу в срок, залогодатель выплачивает штраф в размере 2 процентов от выдаваемой суммы займа за каждый последующий календарный день. Выплат со стороны ответчика не было, поэтому на день составления иска (/дата/) штраф составляет /сумма/.

Истец просит:

1) взыскать с ответчика задолженность по договору от /дата/ в сумме /сумма/, в том числе: /сумма/ - основной долг, /сумма/ - штраф;

2) обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере /сумма/;

3) взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма/;

4) взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен по месту регистрации. В связи с не проживанием ответчика по месту регистрации, что подтверждено почтовым уведомлением, и отсутствием сведений о его фактическом месте жительства, определением суда от /дата/, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат К. иск не признала, указав, что ей неизвестно мнение ответчика по иску.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

/дата/ между истцом и Громовой был заключен договор о предоставлении краткосрочного займа под залог.

В соответствии с п. 4.1 и п. 5.1 договора, в залоговом билете от /дата/ определена сумма займа /дата/ США, на 30 дней, под /%/, в залог передан автомобиль /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, который оценен в /сумма/.

По расходному кассовому ордеру от /дата/ Громова получила в кассе истца /сумма/.

В соответствии с п. 3.6 договора, в случае не выплаты установленных в договоре процентов по краткосрочному займу в срок, залогодатель выплачивает штраф в размере 2 процентов от выдаваемой суммы займа за каждый последующий календарный день.

Учитывая, что в установленный в договоре займа срок ответчик не возвратил сумму займа с процентами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возврате суммы долга с процентами и штрафа.

Размер долга суд определяет по фактически полученной ответчиком сумме займа в размере //сумма/ по ордеру от /дата/., проценты составляют /сумма/ (/данные изъяты/ от /сумма/).

В порядке ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа (неустойки) до /сумма/, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Общий размер взыскания составляет /сумма/.

Госпошлина с указанной суммы, в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которая, в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как оплаченная истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.21992 г. «О залоге», с последующими изменениями и дополнениями, залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно карточки учета транспортного средства ГИБДД, ответчик является собственником спорного автомобиля.

В соответствии с абз. первым п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Учитывая, что залоговом билете залоговая цена автомобиля определена в /сумма/, суд устанавливает данную цену как начальную продажную цену автомобиля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, сложности дела, суд определяет к взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Громовой С. Ю. в пользу ООО «Национальная Кредитная Компания» задолженность по договору займа от /дата/ в размере /сумма, проценты в размере /сумма/, штраф в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, идентификационный номер (VIN) /данные изъяты/, год изготовления /дата/, модель, номер двигателя /данные изъяты/, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере /сумма/ (/сумма/).

Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Национальная Кредитная Компания» к Громовой С.Ю. о взыскании:

- задолженности по договору займа в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда;

- расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/, в части, превышающую сумму /сумма/, взысканную по решению суда;

- расходов по госпошлине в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья -

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2013 года.

             Судья -