Приговор по делу № 1-305/2021 от 15.09.2021

№ 1-305/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Сороковикова П.В., защитника - адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сороковикова П.В., ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 07 марта 2020 года Сороковиков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 10 месяцев (административный штраф не оплачен). Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Сороковиков П.В. в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 13 октября 2020 года, со дня изъятия у Сороковикова П.В. водительского удостоверения (окончание течения срока лишения специального права 13 августа 2022 года). Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанному постановлению не истёк (окончание срока 13 августа 2023 года). Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут у Сороковикова П.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в дачном доме, расположенном по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя, свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Сороковиков П.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая наступления этих последствий, обеспечивающих безопасность дорожного движения, подойдя к мотоциклу ... с регистрационным знаком №, припаркованным в ограде дачного дома № по <адрес>, являющимся в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного мотоцикла и около 03 часов 50 минут указанных суток за управлением вышеуказанным мотоциклом начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут Сороковиков П.В., находящийся за управлением мотоцикла ... с регистрационным знаком №, в одном метре восточного направления от подъезда № дома № <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Сороковиков П.В. отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что Сороковиков П.В. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того в соответствии с п. 234 приказа № 664 от 23 августа 2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: - отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в соответствии с приказом № 933н от 18 декабря 2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» основаниями и критериями для проведения медицинского освидетельствования, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Сороковиков П.В., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты находясь в салоне патрульного автомобиля в районе дома № <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Сороковиков П.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Сороковиков П.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно, просил назначить минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Сороковиков П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ... (л.д. 7);

- рапорт ... (л.д. 8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ... (л.д. 9);

- протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... (л.д. 11);

- протокол задержания транспортного средства ... (л.д. 13);

- копия постановления по делу об административном правонарушении ... (л.д. 14);

- копия постановления по делу об административном правонарушении ... (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д. 16-18);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19-20);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 26 июля 2021 года, согласно которому Сороковиков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 22);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года, вступивший в законную силу 07 марта 2020 года, согласно которого Сороковиков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 27-30);

- копия акта ...(л.д. 31);

- справка ...(л.д. 34);

- протокол осмотра предметов ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... (л.д. 37-40);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 41-44);

- вещественное доказательство компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RWобъемом 4,7 Gb. (л.д. 45-46);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д. 47-49);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 50);

- показания свидетеля С.2, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно служебного задания, в составе экипажа, совместно со своим напарником инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району С.1, заступили на дежурство с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, во время несения службы ..., около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома № <адрес>, они увидели, двигающийся впереди мотоцикл .... Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», он решил проверить документы у водителя, находящегося за управлением данного мотоцикла. Подъехав на близкое расстояние к мотоциклу ... с регистрационным знаком №, он подал световой сигнал об остановке. Мотоцикл остановился в районе дома № <адрес>. Когда мотоцикл остановился, то он вместе с инспектором С.1 сразу же подошли к нему, за управлением находился мужчина, в последующем представившийся нам как Сороковиков П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, в кузове мотоцикла находился мужчина, который отказался представиться. В ходе разговора они почувствовали, что от водителя Сороковикова П.В. пахнет алкоголем. Он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для проверки документов на мотоцикл и водительского удостоверения, а так же составления административного протокола. В служебном автомобиле была установлена личность водителя. Далее Сороковикову П.В. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также ему было сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация, и что все наши действия фиксируются на техническое средство аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой .... После чего он предложил Сороковикову П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сороковиков П.В. пройти освидетельствование на месте отказался. В связи с чем, он сразу же составил протокол о направлении Сороковикова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с данным протоколом Сороковиков П.В. был ознакомлен, собственноручно поставил в нем отметку о том, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. О том, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, Сороковиков П.В. будет признан как лицо, находящееся в состояние опьянения, последнему было известно. Время во всех составленных им в отношении Сороковикова П.В. протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, однако в некоторых документах Сороковиков П.В. отказался от подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Сороковикова П.В. ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на техническое средство аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой ..., данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Сороковикова П.В. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. Мотоцикл ... с регистрационным знаком №, за управлением которого находился Сороковиков П.В. был помещен на специализированную стоянку. Перед составлением административного протокола об отстранении от управления транспортным средством, Сороковиков П.В. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял мотоциклом ... с регистрационным знаком №. Однако, после того как Сороковиков П.В. узнал, что он за данное правонарушение будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, он стал отрицать, что управлял данным мотоциклом (л.д.52-53);

- показания свидетеля С.1, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.ДД.ММ.ГГГГ он, согласно служебного задания, в составе экипажа, совместно с напарником инспектором ОДПС ГИБДЦ ОМВД России по Кабанскому району С.2, заступили на дежурство с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы ..., около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома № <адрес>, ониувидели, как впереди движется мотоцикл .... Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» они решили проверить документы у водителя, находящегося за управлением данного мотоцикла, и, подъехав на близкое к мотоциклу ... с регистрационным знаком № расстояние, инспектор С.2 подал световой сигнал об остановке. Мотоцикл остановился, в районе дома № <адрес>. Когда мотоцикл остановился, то он вместе с инспектором С.2 сразу же подошли к нему.За управлением находился мужчина, представившийся как Сороковиков П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того в кузове мотоцикла находился мужчина, который отказался представиться. В ходе разговора они почувствовали, что от водителя Сороковикова П.В., пахнет алкоголем. Инспектор С.2 предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для проверки документов на мотоцикл и водительского удостоверения, а так же составления административного протокола. В служебном автомобиле была установлена личность водителя. Далее Сороковикову П.В. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также ему было сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация, и что все их действия фиксируются на техническое средство аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой .... После чего инспектор С.2 предложил Сороковикову П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сороковиков П.В. пройти освидетельствование на месте отказался. С.2 составил протокол о направлении Сороковикова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Сороковиков П.В. был ознакомлен, о чем собственноручно поставил отметку о том, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. О том, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, Сороковиков П.В. будет признан лицом, находящимся в состояние опьянения, последнему было известно. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Сороковикова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на техническое средство аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой ..., данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Сороковикова П.В. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. Перед составлением административного протокола об отстранении от управления транспортным средством, Сороковиков П.В. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял мотоциклом ... с регистрационным знаком №. Однако, после того как Сороковиков П.В. узнал, что за данное правонарушение будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, он стал отрицать, что управлял данным мотоциклом (л.д. 54-55);

- показания подозреваемого Сороковикова П.В., согласно которым, он проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми 2006 года рождения, 2014 года рождения. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, своим действиям отдает полный отчет, в настоящей обстановке ориентируется хорошо. В настоящее время официально не трудоустроен, работает по найму.Водительское удостоверение категории «В, С, D, Е» получил в ДД.ММ.ГГГГ, в 13.10.2020 года сдал в ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, так как был лишен права управления транспортными средствами. Мотоцикл ... с регистрационным знаком №, принадлежит ему.25 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей им до настоящего времени не оплачен, так как нет материальной возможности.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал на своем мотоцикле ... с регистрационным знаком № на свою дачу, которая расположена по <адрес>. К нему на дачу пришел друг, фамилию и имя его называть не хочет, и они с ним в течении вечера выпили 2 бутылки водки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он решил поехать домой, по пути решил завезти домой своего друга. Время было 03 час. 45 мин. минут ДД.ММ.ГГГГ. Мотоцикл ... с регистрационным знаком № стоял в ограде дачи, он его завел, друг сел в кузов мотоцикла и около 03 часов 50 минут указанных суток он начал движение на мотоцикле марки ... с регистрационным знаком № от вышеуказанного места. Когда он ехал в районе дома № <адрес>, около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, около подъезда, позади, увидел свет проблесковых маячков. Он остановился, и к немуподошли сотрудники ГИБДД, которые попросили у него документы. Он им показал документы на мотоцикл, сказал, что прав нет, так как он их лишен. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль, где ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, где он отказался от подписи. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на месте, он отказался, так как не видел в этом смысла, и так было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда сотрудник ГИБДД сказал, что направляет его в медицинское учреждений, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.С данным протоколом он был ознакомлен, поставил свою подпись и написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, прошу строго не наказывать, поскольку все осознал (л.д.62-64).

Признание вины подсудимым Сороковиковым П.В. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Сороковиковым П.В. суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Сороковикова П.В. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сороковикова П.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Сороковикову П.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Сороковикову П.В. обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Сороковикову П.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сороковикову П.В. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить Сороковикову П.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Вещественные доказательства по делу, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RWобъемом 4,7 Gb., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Сороковикову П.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сороковикова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Сороковикову П.В. – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ей копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева