Решение по делу № 11-102/2020 от 13.03.2020

Мировой судья ФИО1 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФТС ЦТУ Брянская таможня на определение и.о. мирового судьи 91 судебного участка мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

ФТС ЦТУ Брянская таможня обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ФТС ЦТУ Брянская таможня по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств (часть 2 статьи 123.5 КАС РФ).

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии предусмотрены в статье 123.4 КАС РФ.

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Вывод мирового судьи о том, что заявленные налоговым органом требования не являются бесспорными, поскольку превышают сумму 500000 рублей, не может являться основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того мировой судья, ссылается в определении на нормы ГПК РФ, вместе с тем заявитель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Поскольку данные выводы мирового судьи являются незаконными, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением заявления Брянской таможни о выдаче судебного приказа мировому судье для выполнения требований главы 11.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Определение и.о. мирового судьи 91 судебного участка мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Брянской таможни о вынесении судебного приказа отменить и направить мировому судье для выполнения требований главы 11.1 КАС РФ.

Судья