Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-108/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.

подсудимого Шемягина В.В.

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер

потерпевшей Т.,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шемягина В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шемягин В.В. обвиняется в том, что у него в период с 27 декабря 2011 года по 09 января 2012 года, находящегося по адресу: <адрес>, и знавшего о том, что в кабинке, принадлежащей гр. Т., расположенной в подвальном помещении подъезда <адрес>, имеются хранящиеся в ней банки с различными заготовками, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанной кабинки в подвальном помещении, принадлежащей гр. Т. Осуществляя свой преступный умысел, Шемягин В.В. в период с 27 декабря 2011 г. по 09 января 2012 г. в ночное время, прибыл к кабинке, расположенной в подвальном помещении, подъезда <адрес> После чего, сняв с петель деревянную входную дверь в кабинку, незаконно проник в кабинку, используемую для хранения имущества, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ке Т., а именно:

- белый картофель в количестве 10 ведер емкостью по 10 литров, стоимостью <данные изъяты> за одно ведро, на сумму <данные изъяты>;

- банки стеклянные с маринованными огурцами (в том числе ассорти: помидоры + огурцы) объемом по 3 литра в количестве 7 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>;

- банки стеклянные с компотом (облепиховый, малиновый, из черешни, из вишни, абрикосовый), объемом по 3 литра в количестве 10 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>

- банки стеклянные с вареньем из клубники, объемом по 0,5 литра в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>;

- банки стеклянные с вареньем из малины, объемом по 0,5 литра в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>;

- банки стеклянные с лечо, объемом по 0,7 литра, в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>;

- банки стеклянные с лечо, объемом 1 литр, в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>;

- банки стеклянные с кабачковой икрой, объемом 1 литр, в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>

- банки стеклянные с самодельными рыбными консервами, объемом по 0,5 литра в количестве 7 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, осуждения его не желает.

Подсудимый Шемягин В.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен, претензий потерпевшая не имеет, в содеянном он раскаивается.

Потерпевшая Т. также просит прекратить в отношении Шемягина В.В. уголовное дело, отказавшись от исковых требований, что подтверждено письменным заявлением в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Шемягина В.В.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Шемягин В.В. не судим. После совершения преступления подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая Т. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220-221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «04» ░░░░░░░░ 2012 ░░░░