Постановление по делу № 4/1-224/2016 от 14.09.2016

Материал ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

с участием прокурора – ст. помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Беспалова В.В.,

а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области А.Р.Х.,

психолога ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Л.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Беспалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 09 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 августа 2011 года, Беспалов В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 13 ноября 2010 года. Конец срока наказания 12 сентября 2017 года.

Осужденный Беспалов В.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания. За время отбывания полностью осознал свою вину, и глубоко раскаивается в содеянном. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет. Получил четыре специальности: раскройщик, слесарь-ремонтник, электросварщик, крановщик. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного Беспалова В.В., поддержавшего ходатайство об условно – досрочном освобождении, представителя администрации и психолога ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего невозможным освободить Беспалова В.В. условно-досрочно, найдя возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии потерпевших, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении Беспалова В.В. судом учтено, что осужденный отбыл более двух третей срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Беспалова В.В., за время отбывания наказания он зарекомендовал себя положительно, на оплачиваемой работе не трудоустроен. К работе по благоустройству ИУ привлекается согласно требованиям действующего законодательства, отношение к труду добросовестное, все порученные задания выполняет во время и с хорошим качеством. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Принимает активное участие в общественной работе, за что неоднократно поощрялся администрацией колонии. Взысканий не имеет. В октябре 2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Отбывая наказания, окончил профессиональное училище при учреждении по специальностям раскройщика 2 разряда, слесаря 3 разряда, электросварщика ручной сварки 2 разряда, машинист крана 3 разряда.

Администрация колонии, психолог, изучив личность данного осужденного, поддерживают его ходатайство об условно-досрочном освобождении, с чем суд считает возможным не согласиться, по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает то, что Беспалов В.В. за время отбытия наказания обучался, получил четыре специальности, неоднократно поощрялся, что судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и принимается судом как меры воспитательного воздействия.

Вместе с тем, учитывая все сведения о личности осужденного, в том числе и за весь период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку эти сведения не убеждают суд в том, что личность осужденного перестала представлять опасность для общества, и для его исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Беспаловуа В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 09 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 августа 2011 года, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ...