ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2020 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мирошникова С.В., рассмотрев в помещении <адрес> по адресу: <адрес> в <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении
Мирошникова Сергея Виктровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> гражданин Мирошников С.В., находясь в общественном месте, возле дома № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД <адрес> в отношении Мирошникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении № административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Определением врио начальника полиции Отдела МВД <адрес> подполковником полиции ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мирошникова С.В. направлено в <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании Мирошников С.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мирошникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями очевидца административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ а также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мирошников С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мирошникова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Действия Мирошникова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мирошникова С.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.
В соответствии с требованием ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Судом достоверно установлено и подтверждается списком административных правонарушений, что Мирошников С.В. неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 20.1 КоАП РФ, что в соответствии с требованием ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административное наказание и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым применить к Мирошникову С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, наказание в виде административного ареста.
Судом достоверно установлено, что Мирошников С.В. не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованием ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать Мирошникова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья Н.Н. Безрукова