Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2011 ~ М-695/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-622/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бетцу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Бетца О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бетц ФИО6, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Бетца О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бетц О.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, с заявленными ООО «Русфинанс Банк» требовании о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., согласен в полном объеме. Гражданское дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком Бетцом О.В., считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом в ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Так, кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – Бетцом О.В. и ООО «Русфинанс Банк» установлено:

п. 1 – сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 23%, размер единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> рублей.

п.10 – заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

п.18 – в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

п.19 – в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

п.26 – кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – Бетц О.В. ознакомился и согласился, подписав данный договор.

Из расчета задолженности и истории погашений по данному кредитному договору следует, что Бетц О.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, нарушив тем самым график погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что Бетц О.В., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. под 23 % годовых, не выполнил обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

В соответствии с имеющейся в деле копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ и почтового реестра к ней, банк уведомлял ответчика Бетца О.В. о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности и предупреждал о том, что в случае, невыполнения обязательств по договору, банк обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и судебных издержек.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, с Бетца О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика Бетца О.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бетца О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бетцу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Бетца ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: