Решение по делу № 33-2293/2020 от 12.05.2020

Судья Шахтин М.В. дело № 33-2293/2020

УИД: 18RS0003-01-2017-002619-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,

при секретаре Маршак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 1 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе Гибадуллиной Л. М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 года, которым апелляционная жалоба Гибадуллиной Л. М. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 мая 2018 года, принятое по иску Перминова И. Г. к Гибадуллиной Л. М. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2018 года исковые требования Перминова И.Г. к Корниловской А.А. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Определением суда от 30 сентября 2019 года произведено процессуальное правопреемство должника по вышеуказанному гражданскому делу Корниловской А.А. на Гибадуллину Л.М.

9 декабря 2019 на указанное решение Гибадуллиной Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой она просит это решение отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

С принятым судом 28 мая 2018 года решением Гибадуллина Л.М. не согласилась и 9 декабря 2019 года обратилась с апелляционной жалобой, в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением суда от 10 января 2020 года Гибадуллиной Л.М. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 мая 2018 года.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Гибадуллина Л.М. просит это определение отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права. Определение об отказе в восстановлении срока заявителем обжаловано, в связи с чем, основания для возврата апелляционной жалобы у судьи отсутствовали.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Возвращая Гибадуллиной Л.М. её жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана в суд по истечению установленного законом срока на апелляционное обжалование, при этом в восстановлении срока на подачу жалобы судом отказано.С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как это следует из материалов дела, определением суда от 10 января 2020 года Гибадуллиной Л.М. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое 28 мая 2018 года.

28 января 2020 года от Гибадуллиной Л.М. и её представителем Беспятых Т.Н. подана частная жалоба на указанное определение, которая последовательно оставлена без движения, а затем возвращена лицу, её подавшему.

Поскольку определением суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, указанное определение вступило в законную силу 1 февраля 2020 года, постольку апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно. Полагая обратное, заявитель неправильно истолковал процессуальный закон. Доводы частной жалобы не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гибадуллиной Л. М. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Р. Нартдинова