Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4989/2011 ~ М-5119/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-4989/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            26 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> № к Нестеровой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик имела на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Шевроле Нива г.р.з. № и имеет на праве собственности грузовой автомобиль Мерседес Bens гр.з. №

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили являются объектом налогооблажения. В соответствии с указанным законом и ст.ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» ИФНС России по <адрес> № ответчику начислен транспортный налог за 2008-2009 г.г. в размере 53256 руб. 75 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление по транспортному налогу за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой предъявленного налога, ответчику было направлено требование на уплату задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, года. Однако до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за указанные года в сумме 53 256 руб. 75 коп.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> № Усольцева Н.Н. в суд не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражало против вынесения заочного решения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Нестерова ФИО7 в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик имела на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Шевроле Нива г.р.з. № и имеет на праве собственности грузовой автомобиль Мерседес Bens гр.з. №

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили являются объектом налогооблажения. В соответствии с указанным законом и ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге» ИФНС России по г. Тюмени № 1 начислен налог за 2008-2009 г.г. в размере 53256 руб. 75 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой предъявленного налога, ответчику было направлено требование на уплату задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не выплачена.

    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела: налоговым уведомлением № (л.д. 7); копией реестра заказной корреспонденции (л.д. 8-10); требованием № об оплате налога (л.д. 11-12); требованием № (л.д. 13-14); карточкой учета транспортных средств (л.д. 15);

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме размере 53 256 руб. 75 коп.

Суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе. Расчёт суммы налога истцом произведён верно, суд с ним соглашается.

Ответчиком возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представлено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 357, 358 НК РФ; ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге»; ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нестеровой ФИО8 в пользу ИФНС России по <адрес> № недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009 годы в сумме 53 256 рублей 75 копеек.

Взыскать с Нестеровой ФИО9 госпошлину в доход государства в сумме 1 797 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий                                подпись