Решение по делу № 02-7171/2019 от 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года адрес районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7171/2019 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «РМФ-Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентству по рефинансированию микрозаймов», фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Д. обратился в суд с иском к ООО «РМФ-Капитал», ООО микрокредитная компания «Агентству по рефинансированию микрозаймов», фио, фио о взыскании суммы основного долга, процентов по задолженности, мотивируя тем, что дата между фио, далее - Истец, и ООО «РМФ-Капитал», далее - Ответчик 1, был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., далее - Договор, к ООО МФК «ЭВРИКА», с которым у Истца был заключен договор инвестиционного займа №... от дата

В соответствии с указанным Договором Ответчик 1 принял на себя обязательство выплатить Истцу сумму в размере 6 668 245,30 рублей, с учетом основной суммы за уступку права требования и процентов. Истец выполнил обязательства со своей стороны по Договору в полном объеме.

Согласно п.3.2.1. Договора Ответчик 1 обязуется произвести расчеты с Истцом за уступленное право требования в порядке, предусмотренном Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик 1 выполнил свои обязательства частично, выплатив Истцу в счет погашения обязательств сумму в размере 80 444,75 руб. Таким образом, остаток задолженности Ответчика 1 перед Истцом по Договору составляет на дата сумму в размере 898 305,27 руб.

дата между Истцом и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору в полном объеме.

дата между Истцом и Ответчиком 3 был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым Ответчик 3 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору в полном объеме.

дата между Истцом и Ответчиком 4 был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым Ответчик 4 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору в полном объеме.

Таким образом истец просит взыскать солидарно с ООО «РМФ-Капитал», ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», фио и фио в пользу фио сумму основного долга по договору уступки права требования (цессии) № ... от дата в размере 5 000 000 руб., проценты за период с дата по дата по графику платежей на общую сумму 898 305,27 руб., пени за период с дата по дата в размере 138 818,99 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 385,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики о дате и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио, далее - Истец, и ООО «РМФ-Капитал», далее - Ответчик 1, был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., далее - Договор, к ООО МФК «ЭВРИКА», с которым у Истца был заключен договор инвестиционного займа №... от дата

В соответствии с указанным Договором Ответчик 1 принял на себя обязательство выплатить Истцу сумму в размере 6 668 245,30 рублей, с учетом основной суммы за уступку права требования и процентов. Истец выполнил обязательства со своей стороны по Договору в полном объеме.

Согласно п.3.2.1. Договора Ответчик 1 обязуется произвести расчеты с Истцом за уступленное право требования в порядке, предусмотренном Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик 1 выполнил свои обязательства частично, выплатив Истцу в счет погашения обязательств сумму в размере 80 444,75 руб. Таким образом, остаток задолженности Ответчика 1 перед Истцом по Договору составляет на дата сумму в размере 898 305,27 руб.

В соответствии с п.3.2.2 Договора в случае просрочки Ответчиком 1 любого платежа по Договору на сумму просроченного платежа подлежат начислению в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата между Истцом и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору в полном объеме.

дата между Истцом и Ответчиком 3 был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым Ответчик 3 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору в полном объеме.

дата между Истцом и Ответчиком 4 был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым Ответчик 4 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиками не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора уступки права требования (цессии), договоров поручительства.

В силу изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Ответчиков в пользу Истца солидарно суммы основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за период с дата по дата по графику платежей на общую сумму 898 305,27 руб., пени за период с дата по дата в размере 138 818,99 руб., при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом госпошлина в размере  38 385 руб.62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «РМФ-Капитал», ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», фио и фио в пользу фио сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за период с дата по дата по графику платежей на общую сумму 898 305,27 руб., пени за период с дата по дата в размере 138 818,99 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 38 385 руб.62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дата