Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2018 от 18.07.2018

Дело № 5-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шимановск                             01 августа 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Базылевой Любовь Петровны, <данные изъяты> 5, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

30.01.2018 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

17.05.2018 г. по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Базылевой Л.П., по факту того, что 17 мая 2018 года в 19:00 часов, Базылева Л.П. по адресу: <адрес>, м-н 1, <адрес>, продала спиртосодержащую продукцию объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей ФИО4 в нарушение ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебное заседание Базылева Л.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по правилам ст. ст. 25.15 КоАП РФ посредством телефонограммы, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела, при таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Базылевой Л.П.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" указано, что..... розничная продажа алкогольной продукции,.. .., содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Судом из материалов, представленных в суд, установлено, что 17 мая 2018 года в 19:00 часов, Базылева Л.П. по адресу: <адрес>, м-н 1, <адрес>, продала спиртосодержащую продукцию объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей ФИО4.

Согласно справке об исследовании №-и от 25 мая 2018 года, представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 30,0%. Содержание сопутствующих токсичных микропримесей в жидкости из бутылки – альдегидов, метанола, сивушных масел, ароматических спиртов – характерно для спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона. Денарурирующих добавок и посторонней токсичной микропримеси – диэтилфталата в данном самогоне не обнаружено (л.д. 16).

Вина Базылевой Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением в МО МВД РФ «Шимановский» от ФИО1 от 17 мая 2018 года, принятым оперативным дежурным МО МВД России «Шимановский» Груздовым М.Е., о том, что Базылева Л.П., проживающая по адресу: <адрес>, мкр 1, <адрес>, 17 мая 2018г продала 1 литр спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогон) ФИО4 (л.д.2);

- протоколом изъятия от 17 мая 2018 года (с фото таблицей), согласно которому у ФИО4 изъята бутылка емкостью 1 литр (л.д.3-5);

- объяснением ФИО4 от 17 мая 2018 года, согласно которому 17 мая 2018 года около 16 часов он по адресу: <адрес>, м-н 1, <адрес>, у Базылевой Л.П. приобрел бутылку самогона, емкостью 1 литр за 200 рублей (л.д.6);

- объяснением ФИО3 от 17 мая 2018 года, согласно которому 17 мая 2017 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии спиртосодержащей продукции. Так, во дворе <адрес>-н 1 у ФИО4 была изъята бутылка из полимерного материала, емкостью 1,5 литра, в которой находилась жидкость с запахом самогона, которая была упакована в пропиленовый пакет, горловина которой была завязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской и печатью «Дежурная часть МО МВД России «Шимановский». ФИО4 пояснил, что 17.05.2018г. он за двести рублей приобрел данную самогонку в <адрес>-н 1 у незнакомой женщины (л.д.8);

- объяснением ФИО5 от 17 мая 2018 года, аналогичным объяснению ФИО3 (л.д.9).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Базылевой Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ экспертного исследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Действия Базылевой Л.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, когда это действие не содержит уголовного наказуемого деяния.

При назначении административного наказания с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Базылевой Л.П. административного правонарушения, совершила правонарушение, посягающее на общественные отношения в области предпринимательской деятельности, данные о личности Базылевой Л.П. ранее к административной ответственности привлекавшейся, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Базылевой Л.П. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Базылевой Л.П. с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Базылевой Л.П., принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самой Базылевой Л.П., так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при этом исключительных обстоятельств, дающих в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ основание назначить наказание в меньшем размере, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией, и, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен решить вопрос об этих предметах.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания конфискацию предмета административного правонарушения, но суд считает необходимым Базылевой Л.П. не назначать данный дополнительный вид наказания, учитывая, что протоколом изъятия, предмет данного правонарушения был изъят из оборота и подлежит уничтожению.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базылеву Любовь Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Наименование получателя платежа:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> административный штраф

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.



Судья:                                С.А. Белогрудова