Приговор по делу № 1-656/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-656\2021 .....

59RS0011-01-2021-005368-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 25 ноября 2021 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Корнаухова В.Н.

защитника, адвоката Давыдовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Корнаухова В.Н., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Корнаухов В.Н., будучи подвергнутым, на основании постановления ..... от 05.02.2020 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 25.09.20212 года около 19 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ....., передвигаясь на данном автомобиле по дворовым проездам и улицам ..... края от дома ....., до дома ....., где, где был задержан сотрудниками полиции, о отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего на требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении филиала «.....» по адресу: ..... корпус № Корнаухов В.Н. отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Корнаухов В.Н. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие двух малолетних детей и ..... ребенка, активное способствование расследованию преступления (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3450,50 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого в ходе дознания по назначению(л.д.79), в связи с особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Корнаухова В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в размере 3450,50 рублей возместить за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения осужденному Корнаухову В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....